המהפיכה בדיני מזונוות

היו אלו ימים של מהפכה, ממש בימים אלו, לפני שנה, בית המשפט העליון יוצר תקדים חדש ומהפכני הקובע שוויון בנטל מזונות הילדים במשמורת משותפת. המשמעות היא כי ההורים חולקים את חובת המזונות וזו אינה מוטלת עוד על האב לבדו. חלפה שנה. מה השתנה? בואו ונראה.

הלכה חדשה מזונות: שינוי המצב המשפטי- תזכורת

זהו אחד מהישגיו המקצועיים החשובים של משרדנו. בעקבות ייצוגה המשפטי של עו"ד מאיה רוטנברג, קבע בית המשפט העליון כי במשמורת משותפת, נושאים ההורים יחד בחובת מזונות הילדים, בהתאם למצבם הכלכלי והאב אינו נושא יותר בחובה כספית זו לבדו. פסק דין זה (בע"מ 919/15) שינה באופן מהותי ובסיסי ביותר את המצב המשפטי שנהג עד אז, על פיו חובת תשלום מזונות הילדים הייתה באחריות האב בלבד, הן כאשר הילדים היו במשמורת מלאה של האם והן כאשר היו הם במשמורת משותפת.

מה הייתה משמעות הדבר? אבות בישראל היו משלמים כפל מזונות ומכסים את הוצאות הילדים פעמיים: כאשר הם שוהים עמם וכאשר הם שוהים עם האם. עו"ד מאיה רוטנברג טענה בין היתר כי עקרון השוויון דורש לבטל מצב זה ולהטיל אחריות שווה של ההורים בדמי המזונות. כך יוצא כי כל הורה משלם עבור הוצאות הילדים כאשר הם עמו. בית המשפט העליון קיבל טיעון זה וקבע את הלכת השוויון בנטל.

מה השתנה? הרבה!

בעולם המשפט שנה הוא זמן קצר מאוד והוא חולף כהרף עין. מעטים המקרים בהם מתרחש שינוי מהותי בתקופה שכזו, אולם מתברר כי ההלכה החדשה של בית המשפט העליון יושמה רבות כבר במהלך השנה הזו. כך למשל  בהליך עמ"ש 21269-07-17 של בית המשפט המחוזי בחיפה, שם בני זוג גרושים הנם במשמורת משותפת והתיק מוחזר אל בית המשפט לענייני משפחה, לצורך תיקון דמי המזונות שנקבעו בהתאם להלכה החדשה של שוויון בנטל.

דוגמא נוספת היא תלה"מ 55934-03-17 (בית המשפט לענייני משפחה ת"א) שם מדובר היה על מזונות של ילד בן 5, כאשר בית המשפט מבחין בגובה דמי המזונות עד גיל 6 ולאחריו, אז יש להחיל את ההלכה החדשה, במסגרתה יישאו ההורים יחד בתשלום מזונות הילד. בנוסף לדוגמאות אלו, אשר שם מדובר בתיקים עומדים ותלויים, ממש לאחרונה, ניתן פסק דין מהפכני הקובע כי את ההלכה של בית המשפט העליון יש להחיל גם על תיקים סגורים.

הפחתת מזונות ילדים בתיקים סגורים

כאשר בית המשפט העליון קבע את ההלכה התקדימית בדבר שוויון בנטל המזונות במשמורת משותפת, הוא לא דן בשאלה האם ישנה תחולה רטרואקטיבית להלכה זו, או שמא זו תהיה תקפה רק לתיקים חדשים ולתיקים אשר התנהלו כבר בבתי המשפט בעת מתן פסק הדין.

עד לאחרונה, כל פסקי הדין של בית המשפט לענייני משפחה קבעו כי אין לפתוח תיקי מזונות סגורים וכי הפחתה של דמי מזונות הילדים אפשרית רק בהוכחת שינוי מהותי בנסיבות, כפי שהיה עד כה. ביום 1.7.18, קבע השופט עובד אליאס, מבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, קביעה מהפכנית על פיה, ההלכה של בית המשפט העליון בדבר שוויון בין ההורים בנטל המזונות, היא שינוי מהותי בנסיבות ועל כן, מהווה כשלעצמה נימוק לאבות לבקש את הפחתת תשלום דמי המזונות.

יצוין כי השופט אליאס מדגיש כי אין להבחין בין תיקי מזונות אשר נסגרו בעקבות הסכם גירושין בין הצדדים אשר כלל הסכמה בדבר דמי המזונות, לבין תיקי מזונות אשר הסתיימו לאחר הליך משפטי במסגרתו בית המשפט הוא זה שקבע מה יהיה גובה התשלום.

משלם מזונות? פנה לייעוץ משפטי

פסק הדין של השופט אליאס, כפי שתואר לעיל, לוקח צעד אחד נוסף וחשוב ביותר בקידום עקרון השוויון בין גברים לנשים בסוגיית מזונות הילדים. קביעתו, כי ניתן להפחית את דמי מזונות הילדים רק על בסיס ההלכה החדשה, ללא חובה בהוכחת שינוי נוסף בנסיבות, יכולה להוות מהפכה של ממש, לא פחות מפסק הדין של בית המשפט העליון. בכוחה לתקן עוול רב שנים של אבות המשלמים כפל מזונות, כאשר זוגות אשר נפרדים כיום ובוחרים במשמורת משותפת, חולקים בחבות הזו. למען הסדר הטוב נציין כי פסק הדין אינו הלכה מחייבת אולם, הוא ללא ספק פותח דלת רחבה לתביעות דומות, אשר יכול מאוד ויסתיימו באותה תוצאה. משכך, אבות הנמצאים במשמורת משותפת ומשלמים מזונות ילדים, טוב יעשו אם יפנו לייעוץ משפטי על מנת לבחון אפשרות להגשת תביעה לבית המשפט לענייני משפחה להפחתת גובה המזונות.

השפעת הלכת בע"מ 919/15 פלוני נ' פלונית (19.7.17) על פסיקת מזונות

האם ניתן להסתמך על הלכת בע"מ 919/15, ולטעון כי היא כשלעצמה מהווה שינוי נסיבות מהותי המצדיק הפחתת סכום המזונות הפסוק עד כדי ביטולו?