צור קשר

הסכם ממון

הסכם ממון ידועים בציבור

הסכם ממון ידועים בציבור – מדריך 2025

בשנים האחרונות, מעמד ידועים בציבור הופך יותר ויותר שכיח בישראל, ומשפיע במישרין על הצורך המשפטי בהסדרת יחסי הרכוש בין בני זוג שאינם נשואים כדת וכדין. אם בעבר רבים חשבו שרק נישואים רשמיים מחייבים עריכת הסכם ממון, הרי שכיום ברור יותר מתמיד שגם בני זוג במעמד ידועים בציבור זקוקים למסגרת משפטית מגובשת. הסדר זה, שאפשר לכנותו גם הסכם חיים משותפים, מעניק ודאות ובהירות בנוגע לשיתוף ולחלוקה העתידית של הנכסים שנצברו או יתכן שייצברו בעתיד.

מטרתו העיקרית של מדריך 2025 בנושא הסכם ממון ידועים בציבור היא להעמיק את ההבנה בנוגע לזכויות ולחובות המוטלות על בני זוג אשר בחרו לחיות יחד ללא טקס נישואין רשמי. לאורך השנים, התגבשה מערכת חוקים ופסיקה ענפה בנוגע לזכויות ידועים בציבור, הכוללת הסדרים של חלוקת רכוש, חלוקה של חובות, וגם נושאים כמו מזונות משקמים במצבים מסוימים. זהו תחום משפטי דינמי, המתפתח בהתמדה בעקבות שינויים חברתיים וכלכליים, וגם בשל ריבוי בני זוג הבוחרים לוותר על הטקס הדתי או האזרחי של נישואים, ובכל זאת מבקשים לקבל הכרה במעמדם המשותף.

למה אנחנו זקוקים לכלים משפטיים מסוג זה? מפני שלמרות הרצון הטוב של בני הזוג והתקווה לחיים משותפים מוצלחים, במציאות המורכבת של היום – כמו גם בכל זוגיות ארוכת שנים – עלולה להיווצר סיטואציה של פרידה. במצב כזה, ללא הסכם מוסדר כמו הסכם ממון בין ידועים בציבור, עשויים הצדדים להיקלע למחלוקות קשות בנוגע לנכסים ולרכוש שצברו יחד, או להידרש להוכחות מורכבות בבית המשפט כדי להוכיח את זכויותיהם. מכאן, עולה חשיבותו העצומה של הסכם ממון בעבור ידועים בציבור, אשר הופך למסמך קריטי המסדיר את כללי המשחק הכלכליים והמשפטיים של חייהם המשותפים, ובפרט – את התוצאה של פרידתם הפוטנציאלית.

המדריך הזה נועד לשמש מורה-דרך מקיף וממצה, שיספק לכם תובנות מקצועיות ורחבות היקף בנושאי סטטוס ידועים בציבור, החשיבות של הסכם ממון, הדגשים על רכוש נפרד מול רכוש משותף, החשיבות של הגדרת הקשר ותוקפו, ושלל סוגיות נוספות. תקראו כאן על האופן שבו ניתן לאשר הסכם כזה בבית משפט, ולמה יועיל לכם מסמך נוסף כמו צוואה לצד ההסכם. בנוסף, תמצאו במאמר גם הסברים נרחבים סביב שאלות פרקטיות: הסכם ממון ידועים בציבור מחיר, דוגמאות, הסברים על הליך אישור ההסכם, וכן תשובה לשאלה הרלוונטית ביותר: מתי הסכם ממון לא תופס? ולבסוף, נסביר גם איך מאשרים, איפה מפקידים את ההסכם, ואיך ניתן להוריד ולהשתמש בהסכם חיים משותפים דוגמא או בהסכם חיים משותפים להורדה כדי להקל על התהליך.

חשוב לציין שהתחום המשפטי של הסכם ממון ידועים בציבור הינו מורכב ומשתנה תדיר, ולכן המדריך מוצג באופן מקיף כדי לאפשר לכם לקבל תמונה רחבה ומסודרת. עם זאת, אין תחליף לקבלת ייעוץ משפטי פרטני המותאם למצבכם האישי. קריאה מהנה ומפרה.

הסטטוס של ידועים בציבור בישראל

ידועים בציבור בישראל מוגדרים דרך הפסיקה והחוק, בעיקר באמצעות מבחן "החיים המשותפים והמשק הבית המשותף". המשמעות היא שבני זוג שבחרו לנהל חיים זוגיים, לגור יחד, ולנהל כלכלת משק בית משותפת, עשויים להיחשב משפטית כידועים בציבור. אף שאין רישום רשמי המגדיר "ידועים בציבור" באופן דומה לרישום נישואים, מערכת המשפט מכירה בזוגיות כזו לצורך מתן זכויות והטלת חובות שונות.

בשנים האחרונות, היקף בני הזוג שבוחרים לא להינשא באופן רשמי אלא להסתפק במעמד של ידועים בציבור עולה בהתמדה. בין אם הם עשו זאת בשל מניעים אישיים, אידיאולוגיים, דתיים או מחשש להליך הגירושין המסורתי – התוצאה היא שקיימים בישראל עשרות אלפי זוגות שחיים במעמד הזה. החקיקה והפסיקה הישראלית מבקשות להגן גם על בני זוג כאלה, במיוחד לנוכח הקושי שלהם לקבל הכרה רשמית במצבם.

החשיבות בקבלת תוקף משפטי למעמד ידועים בציבור ברורה: היא משפיעה על זכויות ירושה, על חלוקת רכוש, על זכויות פנסיוניות ועל קבלת גמלאות ותקופות פיצויים בעת פטירה של בן הזוג – בדומה לזכויות שיש לבן זוג נשוי. אבל בניגוד לבני זוג נשואים רשמית, ידועים בציבור נדרשים לא פעם להוכיח את התקיימות התנאים הבסיסיים – ניהול משק בית משותף, מגורים תחת קורת גג אחת וקשר זוגי רציף – כדי שהערכאות המשפטיות יכירו בסטטוס שלהם. מכאן נובעת החשיבות בהסדרת הקשר באמצעות הסכם ממון בין ידועים בציבור, או בשם המקביל: הסכם חיים משותפים.

ידועים בציבור – מציאות מורכבת בישראל.

כפי שהוזכר, המציאות המודרנית אינה נצמדת עוד להגדרות הנוקשות של מוסד הנישואים המסורתי בלבד. על אף השינוי בתפיסה, המורכבות המשפטית סביב נושא ידועים בציבור עדיין רבה. הסיבה נעוצה בהיעדר חקיקה מסודרת המגדירה בדיוק מיהו ידוע בציבור ומהי משך הזמן או הנסיבות שמתקיימות כדי להכיר בבני זוג ככאלה. לדוגמה, זוג יכול לחיות יחד חצי שנה או שנה ולעתים אפילו פחות, ובמקרים מסוימים בתי המשפט כן יכירו בהם כידועים בציבור, ובלבד שהם הוכיחו את התנהלותם המשותפת במארג חיים דומה לזה של זוג נשוי.

המורכבות הזו עלולה להפוך לבעיה של ממש ברגע פרידה או במקרה של פטירה. בהעדר הסכם ממון ידועים בציבור או לפחות מנגנון משפטי דומה, הצד שרוצה להוכיח שהיה ידוע בציבור של הנפטר (או של אדם שנפרד ממנו) צריך להביא ראיות להתנהלות של חיי זוגיות, כמו חשבונות בנק משותפים, עדויות שכנים או חברים, קניות משותפות, ועוד. ללא הסכם כתוב, קשה לעתים להראות כוונת שיתוף על נכסים או לטעון לזכויות מסוימות.

אותה מורכבות חלה גם בהיבט של חלוקת רכוש בעת פרידה, שכן אין מנגנון "גירושים" פורמלי לידועים בציבור, וכדי למנוע מחלוקות יקרות בבית המשפט, בני זוג חכמים מבקשים לעגן מראש את ההבנות שלהם בהסכם כתוב. כך, כשנאמר "מציאות מורכבת", הכוונה היא להתנגשות של עובדות חיים חברתיות ודינמיות מול מסגרות משפטיות קשיחות, שאין להן תמיד מענה ברור במצב של ידועים בציבור. מכאן הערך וההכרח של הסכמי ממון בידועים בציבור.

איך נהיים ידועים בציבור?

אחד הנושאים שמביאים לבלבול הוא השאלה: "איך למעשה הופכים להיות ידועים בציבור? האם נדרש רישום או אישור רשמי?" התשובה, נכון להיום, היא שאין צורך ברישום פורמלי במשרד הפנים או ברבנות כדי לזכות בהכרה של ידועים בציבור. המבחן העיקרי שבו משתמשים בתי המשפט הוא מבחן החיים המשותפים והכוונה לשיתוף בחיי המשפחה והכלכלה.

כלומר, אם זוג פועל במציאות באופן שממחיש שיתוף זוגי מלא: מגורים משותפים לאורך תקופה סבירה (אף שהיא אינה מוגדרת בחוק כמספר חודשים או שנים ספציפי), קיום זוגיות אינטימית ורגשית, ניהול חשבון בנק משותף או לפחות קופה משותפת לכלכלת הבית, דאגה הדדית וניתן להוסיף גם הצהרות חברתיות – למשל, שהסביבה יודעת שהם בני זוג ולא "שותפים לדירה" בלבד – אז מערכת המשפט עשויה להכיר בהם כידועים בציבור.

כפי שצוין, במקרים רבים בית המשפט יבחן האם בני הזוג התכוונו ליצור שיתוף מלא במשק הבית, והאם ניהלו "תא משפחתי" קרוב לזה של זוג נשוי. אם שני אלה מתקיימים, סביר להניח שהמעמד שלהם כידועים בציבור יוכר. אולם אין מדובר בסטטוס אוטומטי. בתוך תחומי הדינים האזרחיים, כמו דיני ירושה או דיני משפחה, יתכן שיידרשו ראיות שבני הזוג אכן קיימו קשר זוגי ממשי. כאן בדיוק נכנס לתמונה נושא הסכם ממון ידועים בציבור, המסדיר מראש את היקף השיתוף ואת המטרה המשותפת – ובכך מהווה אינדיקציה חזקה לשיתוף אמיתי בין בני הזוג.

מה זה הסכם ממון ידועים בציבור?

הסכם ממון ידועים בציבור, המכונה לעיתים גם הסכם חיים משותפים, הוא מסמך משפטי שבו בני זוג שאינם נשואים מסדירים מראש את סוגיית חלוקת הרכוש ביניהם. ההסכם עשוי לכלול גם נושאים נוספים, כגון הסכמות לגבי משמורת ילדים (אם ישנם), התחייבויות כספיות (למשל, מזונות משקמים או מזונות בין בני זוג במצבים מיוחדים), ואף הוראות כלליות לגבי אופן ניהול החיים המשותפים.

מטרתו העיקרית של ההסכם היא למנוע ויכוחים והליכי התדיינות ממושכים בעת פרידה אפשרית בעתיד, כמו גם לקבוע מראש מנגנוני שיתוף והפרדה של נכסים. בבסיסו, ההסכם אמור לשקף את הרצון המשותף של בני הזוג בשעה שהם שלמים ומתואמים לגבי אופן ניהול הרכוש. כך, מנגנון משפטי זה נותן להם את הביטחון לדעת כי אם אחד הצדדים ירכוש דירה בעתיד או יקבל מתנה גדולה מהוריו, ייקבע מראש האם הדירה או המתנה אמורים להישאר רכושו הבלעדי או להיחשב כרכוש משותף.

חשוב לציין שגם אם בני הזוג אינם מתכוונים להיפרד בעתיד או אינם צופים מצב של אי-הסכמה, הרי שהסכם ממון בין ידועים בציבור הוא עדיין אמצעי חיוני לארגון זוגיות ארוכת טווח. מעבר לכך, ההסכם עשוי לחסוך זמן, כסף והרבה משאבי נפש אם וכאשר מגיעה שעת משבר ביחסים הזוגיים או אם חלילה קורה אירוע דרמטי כמו פטירה של אחד הצדדים. עוד יתרון מובהק של הסכם ממון ידועים בציבור נעוץ בכך שהוא יכול לחסוך את הצורך להוכיח קיום כוונת שיתוף, מכיוון ששני הצדדים כבר הצהירו על כוונותיהם המפורטות במסמך מחייב.

מה כולל הסכם ממון ידועים בציבור?

התוכן המדויק של הסכם ממון ידועים בציבור משתנה מזוג לזוג בהתאם לנסיבות האישיות, אולם ישנם נושאים שכיחים שבהם נהוג להתמקד:

הגדרת הקשר ותקופתו: בני הזוג מצהירים כי הם חיים יחד כידועים בציבור, ולעתים מציינים החל מאיזה תאריך או אירוע התחילו לראות עצמם ככאלה. סעיף זה מסייע גם למנוע סכסוכים עתידיים על השאלה מתי החל הקשר או כמה זמן הצדדים חיו יחד.

הגדרת רכוש נפרד: לכל אחד מבני הזוג יכול להיות רכוש אישי (כספים, נכסים, זכויות סוציאליות וכדומה) שנצבר לפני תחילת החיים המשותפים או התקבל במתנה או בירושה בזמן הקשר – ובהסכם ניתן לקבוע שהוא יישאר רכושו הבלעדי של אותו צד.

הגדרת רכוש משותף: באילו נסיבות ייחשב נכס שנרכש בזמן הקשר כרכוש משותף, וכיצד יתחלקו הזכויות והחובות הנוגעים לאותו נכס? אפשר גם לקבוע בצורה ספציפית שדירה משותפת או עסק משותף יהיו בבעלות משותפת, תוך הקצאת אחוזים שונים לבני הזוג.

הסכם ממון ידועים בציבור שהתחתנו לאחר ההסכם: ישנן סיטואציות שבהן בני הזוג מחליטים להתחתן בצורה רשמית (דתית או אזרחית) לאחר שחתמו על ההסכם. כיצד משפיע הדבר על ההוראות בהסכם? נהוג להוסיף סעיף המתייחס לכך וקובע האם ההסכם ממשיך לחול גם לאחר הנישואים או שמא מפנים את הצדדים לעריכת הסכם ממון חדש.

מדיניות רכושית, תמורות והתפתחויות כלכליות: כיצד יתמודדו בני הזוג עם שינוי בהכנסות (למשל כשאחד הצדדים מקבל קידום משמעותי או יורש הון), עם שינוי במצב החובות המשותפים, וכיצד תיראה ההתנהלות הכלכלית השוטפת בתקופות שונות של הזוגיות?

מנגנון יישוב מחלוקות: פעמים רבות נהוג לקבוע כי במקרה של סכסוך, הצדדים יפנו להליך גישור לפני פנייה לערכאות משפטיות. סעיף כזה יכול לצמצם את הסכסוך ולייעל את הפתרון ההדדי.

אופן ביטול או שינוי ההסכם: חשוב לקבוע האם ניתן לשנות את ההסכם באישור מסוים, אילו צעדים נדרשים לכך, והאם ניתן לבטלו בהסכמה הדדית בלבד.

הסכם ממון ידועים בציבור מחיר

שאלה פופולרית במיוחד היא הסוגיה של הסכם ממון ידועים בציבור מחיר. התשובה אינה חד-משמעית ותלויה בפרמטרים מגוונים. משרדי עורכי הדין קובעים שכר טרחה שונה לפי מורכבות המקרה, מספר הנכסים המשוערכים, כמות הנספחים המשפטיים שיש להכין, וכן בהתאם לניסיון ולמוניטין של עורך הדין. מצד אחד, ישנם זוגות בעלי רכוש מועט יחסית, והסכם ממון פשוט יכול להסתכם בעלות נמוכה. מנגד, כשמדובר בזוגות עם נכסים מרובים, השקעות, קרקעות, עסקים וחבות מס אפשרית – מחיר ההסכם עולה משמעותית.

חשוב לזכור שאיכות ההסכם היא חיונית. לעתים, הרצון לחסוך עלויות עלול להוביל להסכם שאינו ברור או בעל ניסוח שמזמין פירושים סותרים. בהקשר הזה, הסכם ממון ידועים בציבור מהווה מעין "תעודת ביטוח" יקרת ערך, שכן הוא יכול לחסוך כמה עשרות אלפי שקלים (ולעתים יותר) בעלויות של הליכים משפטיים מורכבים בעתיד. הוצאות על עורכי דין, רואי חשבון והליכים משפטיים עלולות בקלות להרקיע שחקים ולהפוך את החיסכון הראשוני בהסכם למשתלם הרבה פחות.

בהתחשב בתהליכים הכלכליים והחברתיים הצפויים ב-2025, ייתכן שתראו מגוון רחב עוד יותר של מחירים ותעריפים. המלצת מומחים היא לערוך סקר שוק קצר, להתרשם מהניסיון של עורך הדין בתחום דיני המשפחה ומידת בקיאותו בביצוע הסכמי ממון ייחודיים לידועים בציבור, ולא לבחור בהכרח בהצעת המחיר הנמוכה ביותר אלא בזו שמבטיחה הרמה המקצועית הגבוהה ביותר.

הגדרת הקשר ותקופתו

כפי שצוין, בהסכם ממון לידועים בציבור נהוג להקדיש סעיף מפורט המגדיר מהו מעמד הקשר ביניהם, ומאיזה מועד או אירוע התחילו בני הזוג לראות את עצמם ככאלה. מדוע זה קריטי? מפני שבעולם המשפט, הוכחת "אורך התקופה" היא סוגיה מהותית – הן לצורך הכרה במעמד ידועים בציבור, הן לצורך חישוב חלוקה של נכסים, והן לצורך מזונות משקמים.

לדוגמה, אם בני הזוג חיים יחד שנה בלבד ונפרדים, ייתכן שמבחינת בית המשפט, פרק הזמן לא מספיק כדי להוכיח כוונת שיתוף בנכסים מהותיים. לעומת זאת, אם הם חיים יחד חמש או עשר שנים, יש סיכוי גבוה יותר שבית המשפט יראה בנסיבות אלו קשר זוגי ארוך ומשמעותי. באמצעות הסכם שנחתם מיד עם תחילת המגורים המשותפים או סמוך לכך, בני הזוג מונעים מראש ויכוח או חוסר הסכמה על תאריך "ההתחלה" של חייהם כידועים בציבור, ופוטרים בכך שלל שאלות עובדתיות שעלולות לצוץ לימים.

כמו כן, בסעיף זה ניתן להכניס התייחסות לסיום הקשר: אילו צעדים מסמנים את הפירוד הסופי? האם עזיבת דירת המגורים נחשבת לסיום הקשר, או שנדרשת הצהרה מפורשת בכתב? הגדרה מדויקת של תחילת הקשר וסיומו עשויה להוות הצלה של ממש במצב של סכסוך עתידי, כיוון שהיא מונעת טענות מצד אחד שהקשר נמשך מעבר לעזיבה בפועל, או להפך.

הגדרת רכוש נפרד

סעיף "רכוש נפרד" הוא מהעמודים המרכזיים בכל הסכם ממון ידועים בציבור. ברוב ההסכמים, המונח מתייחס לכל מה שהיה ברשותו של אחד מבני הזוג לפני תחילת חייהם המשותפים או מה שהגיע אליו במהלך הקשר בדרך שאינה קשורה לבן הזוג השני – לדוגמה, ירושה או מתנה מאדם זר. חשוב להבהיר היטב בהסכם מה נכלל ברכוש הנפרד, כיצד הוא מוגדר, והאם יש תנאים או הסתייגויות כלשהן.

כך, אם לאחד הצדדים יש דירה פרטית עוד מלפני תחילת הקשר, ניתן לקבוע במפורש בהסכם שהדירה לא תהיה רכוש משותף גם אם השני יעבור לגור בה או ישקיע בשיפוצים בה. מצד שני, אפשר גם להסכים שעם חלוף זמן או עם השקעה כספית מסוימת מצד בן הזוג השני, יוקנו לו זכויות מסוימות בדירה. הרעיון הוא לאפשר לצדדים גמישות בהתאם לנסיבות חייהם, בשקיפות ובהסכמה הדדית.

עוד דוגמה רלוונטית היא בעלות על עסק או על חברה משפחתית. לעתים, בן או בת הזוג רוצים לשמור על הפרדה מלאה בין נכסי העסק לבין הזכויות של הצד השני. הדבר נכון במיוחד כאשר עסק זה הוקם שנים לפני תחילת הקשר וכרוך בהשקעה משפחתית או שותפים נוספים. מכאן החשיבות בהצהרה ברורה בהסכם לגבי מהו "רכוש נפרד" וכיצד יש להתייחס אליו במקרה של סיום הקשר.

הגדרת רכוש משותף

לצד סעיף "רכוש נפרד", הסעיף המשלים הוא הגדרת "רכוש משותף". אפשר להגדיר בהסכם שמכלול הנכסים שירכשו בני הזוג במשותף במהלך החיים כידועים בציבור ייחשבו כרכוש משותף, ושהוא יחולק ביניהם בצורה מסוימת אם וכאשר ייפרדו. לעתים, נוהגים בני הזוג לפרט בהסכם איזה סוג רכוש או נכסים יוגדרו כמשותפים: האם זה כולל גם חיסכון פנסיוני שנצבר על ידי אחד מהם, האם מדובר גם על חסכונות בנקאיים, השקעות נדל"ן, רכב, ואולי גם מיטלטלין יקרים?

המורכבות בנושא "רכוש משותף" רבה משום שחוק יחסי ממון, שחל על זוגות נשואים, אינו חל אוטומטית על ידועים בציבור. במקום זאת, בתי המשפט נעזרים בעיקר בחזקת השיתוף, שהיא יציר הפסיקה ולא חקיקה פורמלית. בחזקת השיתוף, כאשר זוג חי יחד ומנהל משק בית משותף, ייתכן שיראו בכל נכס שנצבר במהלך הקשר כנכס משותף, אלא אם כן הוכח אחרת. אולם הדבר פתוח למחלוקות ודיונים משפטיים. לכן, באמצעות הסכם ממון, ניתן להתנות על חזקת השיתוף ולקבוע כללים מדויקים וברורים, למניעת סכסוכים בעתיד.

בנוסף, כדאי להכניס בהסכם התייחסות לעלויות שיפוץ, תחזוקה והפעלת הנכס המשותף. אם אחד מבני הזוג השקיע באופן משמעותי בשיפוצים או בהרחבת העסק המשפחתי, למשל, ניתן להגדיר איך יחושב השיתוף בכספים אלה אם יגיעו לפרידה. בדרך זו מונעים טענות על השקעות חד-צדדיות במידה שלא נעשה תיאום מראש.

הסכם ממון ידועים בציבור שהתחתנו לאחר ההסכם

במקרים לא מעטים, זוג מתחיל את דרכו כידועים בציבור – נניח מסיבות של חוסר רצון להינשא לפי הדת, מניעות הלכתיות, או סתם בחירה אישית – ובהמשך, הם מחליטים לבצע טקס נישואים רשמי (אזרחי בחו"ל או דתי). נסיבות אלו מעלות את השאלה: "מה תוקפו של הסכם ממון ידועים בציבור אם בני הזוג נישאים לאחר מכן?".

התשובה נעוצה בעיקר בניסוחים שבהסכם עצמו. בהסכם איכותי ומלא, בני הזוג יכניסו סעיף הקובע כי הסכם זה יוסיף לחול גם בעתיד במקרה של נישואים רשמיים, או לחילופין יסתיים במועד הנישואים ותחתיו ייחתם הסכם ממון חדש. קיימות גם דרכים ביניים – למשל, שהתנאים הנוגעים לרכוש נפרד ימשיכו לחול, אך חלוקת הרכוש המשותף תתבסס לאחר מכן על הסכם ממון נפרד.

באופן עקרוני, אם לא עיגנו נושא זה בהסכם ממון, ייתכן שבית המשפט יפעיל את חוק יחסי ממון בין בני זוג, החל על זוגות נשואים. או אז, בני הזוג יצטרכו לבחון מחדש איך להחיל את ההוראות הקיימות או לערוך הסכם חדש. לכן חשוב לזכור שניסוחים מדויקים פותרים מראש את הבעיה, ומונעים כפילויות משפטיות ואי-הבנות.

מדיניות רכושית- הסכם חיים משותפים כמנגנון להסדרת תמורות והתפתחויות כלכליות

כל זוג חווה תקופות ותהפוכות במהלך החיים המשותפים – ייתכן שבתחילת הקשר, שני הצדדים מרוויחים שכר צנוע, אך עם הזמן אחד מהם מקבל קידום והופך למרוויח עיקרי. לחלופין, עלולים לחול שינויי מצב בריאותי, כך שאחד הצדדים מפסיק לעבוד. ייתכן גם שאחד הצדדים ירכוש דירה באמצעות ירושה או מתנה משפחתית גדולה. כל אלו הם "תמורות והתפתחויות כלכליות" שראוי להתייחס אליהן מראש במסגרת הסכם ממון ידועים בציבור.

כמו כן, לא אחת מתעוררות שאלות לגבי מה יקרה אם בני הזוג יחליטו לעבור לחו"ל ללימודים או לעבודה, ואם אחד הצדדים יבלה זמן ממושך מחוץ לבית. הסכם ממון יכול להגדיר כיצד השכר או הקצבה בזמן שהייה במדינה אחרת תיחשב לרכוש משותף או לא. מעבר לכך, ההתייחסות לשינויים במצב הכלכלי מגנה גם מפני טענות מאוחרות של "העשרה בלתי הוגנת" או "איפה ואיפה" – כל עוד ההסכם מציין במפורש איך מטפלים בשינוי מכריע במצב הכלכלי.

מדיניות רכושית היא בעצם "האני מאמין" הכלכלי של בני הזוג: עד כמה הם רואים בשותפות הכלכלית דבר קדוש ועד כמה חשוב להם לשמור על הפרדה רכושית. ראיה לתפיסה זו נסמכת הן על הצהרות היסוד בהסכם והן על האופן שבו הצדדים מתנהלים בפועל, כגון פתיחת חשבון בנק משותף או השקעה משותפת בדירה משופצת. ההסכם לא יכול לחזות את כל התרחישים העתידיים, אך הוא בהחלט יכול להתוות קווים מנחים שיעזרו בעת הצורך.

הסכם ממון בין ידועים בציבור – יתרונות וחסרונות

עריכת הסכם ממון בין ידועים בציבור טומנת בחובה יתרונות מובהקים, הן ברמה האישית והן ברמה המשפטית. לעתים עולה שאלה: "למה בכלל צריך הסכם כזה, אם אנחנו אוהבים וסומכים אחד על השני?". התשובה לכך נעוצה דווקא בעובדה שלא תמיד אפשר לצפות את כל התרחישים העתידיים בחיי הזוגיות. בשנים האחרונות, יותר ויותר ידועים בציבור מבינים את הערך שבמיסוד הקשר המשפטי ביניהם, גם ללא חופה וקידושין.

ראשית, החשיבות עולה על רקע העובדה שידועים בציבור אינם נהנים אוטומטית מההגנות החוקיות שמקבלים זוגות נשואים. בפועל, אם פורצת מחלוקת, הדרך להוכיח כוונת שיתוף עלולה להיות ארוכה ומייגעת בבית המשפט. אך אם קיים הסכם חתום, שבא להבהיר ולתחם מראש את היקף השיתוף או ההפרדה, שני הצדדים חוסכים לעצמם את הצורך בהליך משפטי מסועף.

שנית, היתרונות כוללים לא רק את מניעת הסכסוך אלא גם את ההיבט הארגוני של חיי היום-יום. זוגות רבים מספרים שלאחר החתימה על הסכם חיים משותפים, הם הרגישו יותר שלוות נפש בנוגע להתנהלותם הכלכלית, מכיוון שהכל מוגדר בבירור. במילים אחרות, הסכם ממון מעניק יציבות כלכלית ומנטרל חששות פוטנציאליים מעימותים בעתיד, וכך תורם לאווירה זוגית בריאה יותר.

הסכם ממון מסמך משפטי להסדרת הזכויות

אחד ההיבטים החשובים בהכנת הסכם ממון ידועים בציבור הוא העובדה שההסכם משמש כפלטפורמה משפטית מסודרת, החל מהרגע הראשון שבו בני הזוג מחליטים למסד את מצבם. בלי הסכם שכזה, בני הזוג כפופים לפסיקה כללית ומורכבת מאוד, שנסמכת על עקרונות כמו חזקת השיתוף והצורך בהוכחת כוונה משותפת. פלטפורמה משפטית ברורה כמו הסכם ממון, מונעת חוסר ודאות גדול.

דמיינו מצב שבו אחד הצדדים תובע, לאחר הפרידה, מחצית מדירה הרשומה על שם הצד השני בלבד – בטענה שהם "היו ידועים בציבור" ושהייתה כוונת שיתוף על הדירה. אם אין הסכם ממון, בית המשפט יבחן לעומק את כוונות הצדדים, את התנהגותם במשך השנים, ויתורו ראיות שונות ומגוונות. זהו הליך יקר, מורכב רגשית, וארוך. לעומת זאת, אם יש הסכם חתום שמבהיר כי הדירה היא רכוש נפרד, הסוגיה מוכרעת בקלות.

המסקנה היא ברורה: מסמך משפטי מסודר שעבר את הביקורת של עורך דין המתמחה בדיני משפחה, צפוי להיות בעל תוקף מחייב. זו "ערוגת הבטון" ששומרת עלינו מול טלטלות רגשיות ומשפטיות במצבי קצה.

הסכם ידועים בציבור מאפשר שקט נפשי, יציבות ובטחון כלכלי

מעבר להיבט המשפטי הצרוף, קיימת גם השלכות פסיכולוגית-רגשית חיובית של הסכם ממון ידועים בציבור. בני זוג שלא רוצים לחשוב "מה יקרה אם ניפרד", לעתים חוששים שרק העלאת הנושא תפגע ברומנטיקה ותייצר מתח בזוגיות. אולם בפועל, רבים מדווחים שלאחר חתימת ההסכם, הם מרגישים הקלה ושקט נפשי. הסיבה לכך היא שהסכם ממון מעניק תחושת ביטחון כלכלי לשני הצדדים – אף אחד לא מרגיש שהוא נכנס למלכודת כלכלית, ואף אחד לא חושש להיקלע לסיטואציה שבה יצטרך להיאבק ארוכות כדי לשמור על זכויותיו.

היציבות הזו משפיעה גם על האופן שבו בני הזוג מתכננים את עתידם: רוכשים נכס במשותף או מתחילים עסק, בזמן שהם בטוחים שיש להם "גב משפטי" במקרה של משבר. דווקא חופש ההחלטה שתורם ההסכם עשוי לחזק את הקשר ולא להחלישו, כי הוא מוריד מהשולחן דאגות אפשריות מפני עתיד לא ברור.

הכרה רשמית כידועים בציבור

עוד נדבך חשוב שקשור להסכם ממון ידועים בציבור הוא ההכרה הרשמית שבין הצדדים לבין עצמם ובינם לבין הגופים הממסדיים. הגם שידועים בציבור לא זקוקים לתעודה רשמית, עצם החתימה על הסכם ממון וקבלת אישורו של בית משפט (כפי שנפרט בהמשך) עשויה לסייע לבני הזוג להוכיח את מעמדם המשותף בפני רשויות שונות בעת הצורך. למשל, במקרה של בקשה להטבות מס, הכרה לצורך קצבאות שארים מהמוסד לביטוח לאומי, או קבלת משכנתא משותפת מהבנק, המסמך יכול להוות אסמכתא לחוזק הקשר ולמחויבות ההדדית.

ההכרה הרשמית היא גם כלי הגנתי בתביעות של צד שלישי. נניח שאחד הצדדים נקלע לחובות כלפי נושים, ואלה ניסו לעקל נכסים השייכים לבן הזוג השני. הסכם ממון המבהיר למי שייך כל רכוש, משמש ראיה כמעט בלתי ניתנת לערעור להפרדה הרכושית, וחוסך את הצורך להתדיין מול הנושים בערכאות השונות.

הגנה על רכוש על ידי מנגנון של הפרדה רכושית

חלק גדול מהזוגות בוחרים לקבוע בהסכם מנגנון הפרדה רכושית מלא או חלקי. הפרדה רכושית פירושה שכל צד שומר לעצמו את הנכסים הנפרדים שלו, בין אם נרכשו לפני תחילת הקשר או במהלכו, ואין כוונת שיתוף לגבי רכוש זה. השיתוף מתקיים רק במה שהצדדים מגדירים במפורש כ"משותף".

הגנה על רכוש היא חשובה במיוחד במקרים בהם צד אחד מביא לקשר יותר נכסים מלכתחילה, או כאשר אחד מהם נושא בסיכון גדול יותר במסגרת עיסוקו המקצועי (למשל, יזם שיש לו סיכוי להפסדים, או להיפך, סיכוי גדול לרווחים). בצורה כזו, אפשר למנוע טענות מאוחרות על כוונת שיתוף באופן גורף, ולאפשר לכל צד לנהל את הנכס שלו ללא חששות.

בישראל, יש נטייה לאנשים "לא לערבב" כסף אישי עם כסף משותף, מתוך רצון לשמור על עצמאות כלכלית. כך, מנגנון ההפרדה הרכושית יוצר תחושה שכל צד נכנס לזוגיות ממקום של שותפות רגשית וחיים משותפים, בלי חשש מפגיעה כלכלית שעתידה לבוא כשנופלת מחלוקת.

הגנה על דירה ו/או נכסים שהתקבלו בירושה ו/או מתנה

נושא מרכזי כמעט בכל הסכם ממון ידועים בציבור הוא הגנה על דירה. המציאות מראה שאחד הצדדים מגיע לקשר עם דירה בבעלותו, ולעתים קרובות, בן הזוג השני עובר לגור בה אך אינו בעל זכויות רשומות בה. באין הסכם, אם הקשר נמשך זמן רב ומגיע לפרידה, הצד השני עלול לטעון שכוונת השיתוף חלה גם על הדירה. במקרים כאלה, בתי המשפט בוחנים לעומק את ההתנהלות הכספית והאישית של בני הזוג – מי שילם משכנתה או שיפוצים, מי נשא בהוצאות התחזוקה, ועוד.

אם השאיפה היא לשמור על הדירה כרכוש אישי ונפרד, חשוב לעגן זאת בכתב ולהדגיש שכל זיקה של בן הזוג השני אליה היא רק למטרת מגורים ולא הופכת אותה לנכס משותף. הדבר נכון גם כאשר אחד מבני הזוג קיבל דירה במתנה מהוריו או ירש נכסים משמעותיים. במרבית המקרים, החוק מתיר לקבוע בהסכם שכל מה שמגיע בצורת מתנה או ירושה – לא משנה באיזה שלב של הקשר – יישאר ברשות מקבל הירושה/המתנה בלבד. כך, בני הזוג חוסכים מריבות מיותרות על נכסים משפחתיים או זכויות שבן הזוג השני לא בהכרח התכוון לחלוק בהן.

שמירה על הזכויות של ילדים מקשר קודם

ככל שהשנים חולפות, גדל מספר האנשים שמגיעים לקשר זוגי חדש, לאחר שכבר היו נשואים או ידועים בציבור בעבר ואף נולדו להם ילדים מקשר קודם. במקרים כאלה, יש לעיתים חשש שההון או הנכסים שצברו יגיעו לבן הזוג החדש ולא יישמרו עבור הילדים מהקשר הקודם. על רקע זה, הסכם ממון ידועים בציבור מאפשר להגן על הזכויות של הילדים באמצעות קביעת סעיפים מפורשים על אופן חלוקת הרכוש במקרה של פרידה או במקרה של פטירה.

כך, יכול אדם להצהיר בהסכם שהדירה שברשותו תעבור לילדיו במקרה של פטירתו, אף על פי שהוא חי כידוע בציבור במקביל. כמובן, כדי להבטיח תוצאה זו גם בתחום הירושה, מומלץ לשלב הסכם ממון יחד עם צוואה מפורטת (נרחיב על כך בפסקה נפרדת), שאינה מותירה מקום לפרשנות שעלולה לפגוע בילדים מאותו קשר קודם. סעיף זה רגיש מבחינה רגשית, אך חשוב מעין כמותו כשיש ילדים שראויים להגנה כלכלית.

הסכם ממון ידועים בציבור אישור בית משפט

יש להבחין בין הסכם ממון של בני זוג נשואים או שעומדים להינשא (שחוק יחסי ממון מחייב לאשרו בפני בית המשפט או רושם נישואין), לבין הסכם ממון ידועים בציבור שאינו מחויב על פי חוק יחסי ממון לעבור אישור פורמלי בערכאה משפטית כדי שיהיה בתוקף. אולם המציאות המשפטית מלמדת שכדאי מאוד לאשר את ההסכם גם כשמדובר בידועים בציבור.

מדוע זה מומלץ? מכיוון שהסכם ממון ידועים בציבור שלא אושר בית משפט עלול להיתקל בטענות של "כפייה", "הטעיה" או "חתימה שלא מרצון חופשי" וכו'. ברגע שבני הזוג פונים יחד לבית המשפט לענייני משפחה (או לבית דין רבני, אם הם מעדיפים זאת) ומבקשים לאשר את ההסכם, השופט או הדיינים מוודאים שהם חתמו מרצונם והבינו את משמעות ההסכם. או-אז, ההסכם הופך לפסק דין מחייב שלא ניתן להתכחש לו בקלות, מה שמעניק שקט נפשי וביטחון משפטי מירבי.

בהקשר זה, נשאלת השאלה האם מספיק אישור נוטריוני. אף שהאישור הנוטריוני נחשב בדיני חוזים לכוח ראייתי משמעותי, האישור השיפוטי (של בית משפט) מעניק תוקף חזק עוד יותר ומפחית את הסיכון לטענות עתידיות כנגד תוקף ההסכם. זו הסיבה שבפועל, עורכי דין ממליצים על מסלול הפניה לבית המשפט, להשלמת ההליך.

צוואה בנוסף להסכם ממון

אנשים רבים אינם מודעים לכך שהסכם ממון וצוואה הם שני מסמכים משפטיים שונים, המשלימים זה את זה. מאחר שלעיתים קרובות, ידועים בציבור רוצים להבטיח חלוקה מסוימת של הנכסים במקרה של פטירה, מומלץ להוסיף ולערוך צוואה שמפרטת בצורה ברורה מי היורשים של רכושם.

מדוע זה קריטי? משום שמעמד של ידועים בציבור מזכה למעשה את בן הזוג בזכויות ירושה מסוימות, ובמיוחד אם אין צוואה שנוגדת זאת. אם מישהו מבקש להבטיח שרכושו יעבור בעיקר לילדיו מהקשר הקודם, חשוב שישלים את קביעות ההסכם ממון ידועים בציבור עם הוראות מפורטות בצוואה. כך אי אפשר יהיה לטעון מאוחר יותר שהייתה כוונת שיתוף גורפת גם בנכסי העיזבון. בהיעדר צוואה, ידוע בציבור יורש לפי חוק הירושה, ועלול להיווצר ניגוד בין הוראות ההסכם לבין החלוקה שנקבעת בחוק.

יתר על כן, צוואה רשמית מבהירה את כוונת המוריש בכל הנוגע לנכסי נדל"ן, חשבונות בנק, ביטוחי חיים וכדומה. לכן, התנהלות משפטית נבונה היא לערוך בשלב מוקדם גם הסכם ממון וגם צוואה, ולוודא שהם תואמים זה את זה, בלי ליצור סתירות פנימיות.

הסכם ממון ידועים בציבור דוגמא

כאשר מחפשים באינטרנט "הסכם ממון ידועים בציבור דוגמא", מגלים מגוון תבניות וטפסים כלליים. עם זאת, חשוב להבין שכל זוג מגיע עם סיפור אישי, נכסים שונים ורצונות מגוונים. דוגמה כללית של הסכם ממון עשויה לספק עיקרי סעיפים מקובלים: מבוא המגדיר מיהו כל צד, פרטי ההתקשרות ביניהם, התייחסות לרכוש קיים ורכוש עתידי, סעיף יישוב סכסוכים, הגדרת סיום ההסכם, וכן הלאה.

אולם אסור להסתפק בטופס סטנדרטי באופן עיוור. עורכי דין שבקיאים בתחום דיני המשפחה והסכמי ממון מדגישים כי ניסוח מדויק וחכם יכול למנוע בעיות. לעתים קרובות, הוספת תתי-סעיפים או הגדרות משלימות היא קריטית. כך לדוגמה, אם לאחד מבני הזוג יש עסק הייטק עם מניות עתידיות, כדאי להוסיף סעיף שמתייחס לאופן חלוקת הרווחים או מניעת שיתוף מלא, בהתאם לרצונם המשותף.

לפיכך, הסכם ממון ידועים בציבור דוגמא הוא נקודת התחלה טובה להבנת המבנה הכללי, אך אין תחליף לייעוץ פרטני לשם התאמת ההסכם למצב הייחודי של בני הזוג.

הסכם ממון ידועים בציבור להורדה

בדומה לתופעת הדוגמה, ניתן למצוא גם קבצים של "הסכם ממון ידועים בציבור להורדה" באתרי אינטרנט שונים ומשרדי עורכי דין, המציעים תבניות מוכנות לשימוש חופשי. היתרון הוא בנוחות ובחיסכון ראשוני, מפני שהזוג יכול להוריד את הקובץ ולמלא את הפרטים הרלוונטיים מבלי לקיים פגישות ארוכות עם עורך דין.

אולם יש לזכור שבמקרים רבים, המסמך הסטנדרטי אינו מותאם למורכבויות של המקרה הספציפי. אם לבני הזוג יש נכסים מורכבים או צרכים משפטיים מיוחדים, עלולה התבנית לחסוך כסף בטווח הקצר אבל לגרום לקשיים גדולים בעתיד. בפרט, עלולות להופיע "פרצות" במסמך המוכנות, שמאפשרות לאחד הצדדים לטעון שההסכם אינו תקף או לא ממצה.

לכן, גם אם בני הזוג מעוניינים להשתמש בתבנית של הסכם ממון להורדה, מומלץ בחום להעבירו לעיון עורך דין מנוסה בתחום דיני המשפחה. עורך הדין יבטיח שכל סעיף וסעיף יתאים לצרכי הצדדים ולא יותיר מקום לעמימויות.

הסכם חיים משותפים דוגמא

לעתים מכונה הסכם ממון ידועים בציבור גם הסכם חיים משותפים. מבחינת התוכן המשפטי, שני ההסכמים מכוונים לאותה מטרה: לקבוע את המסגרת הרכושית והמשפטית בין בני הזוג. כאשר מחפשים "הסכם חיים משותפים דוגמא", בדרך כלל מקבלים נוסח שמפרט בהרחבה את המצגים ההדדיים של הצדדים לגבי כוונת השיתוף, מתייחס לביטוחים ולהוצאות שוטפות, ולעיתים מוסיף גם סעיפים על אופן ניהול משק הבית.

במקרים מסוימים, הסכם חיים משותפים מתייחס לא רק לרכוש אלא גם לנושאים כמו אורח חיים (כגון אוכל כשר או לא, דת ומסורת, וכדומה). השאלה היא עד כמה בני הזוג מעוניינים להכניס סעיפים שאינם כלכליים להסכם. יש זוגות המעדיפים לשמור את ההסכם כמשפטי-רכושי נטו, בעוד אחרים רואים בו הזדמנות לקבוע מנגנונים שונים ליישוב מחלוקות גם בתחום התנהלות היומיום.

הסכם לחיים משותפים pdf

בשל הטכנולוגיה הזמינה, רבים מחפשים הסכם לחיים משותפים pdf להורדה מהירה וקריאה קלה. בפורמט PDF או Word, ההסכם משרטט בדרך כלל את עיקרי הנושאים: הגדרת הידועים בציבור, הצהרה על הרכוש הנפרד, הצהרה על הרכוש המשותף, סעיף הפרדה רכושית, מנגנון פירוד ועוד. גם כאן, חשוב לציין שמומלץ לקבל חוות דעת משפטית פרטנית לפני שמאמצים חוזה כמות שהוא.

במעבר על קבצי PDF, יש לשים לב לתוקף העדכני שלהם – האם הם משקפים חקיקה ופסיקה עדכנית בשנת 2025? כמו כן, האם הם נוצרו על בסיס חקיקה בישראל ולא במדינות אחרות? ישנם מסמכים בינלאומיים שנראים רלוונטיים, אך עלולים להכיל סעיפים שאינם הולמים את הדין הישראלי.

הסכם חיים משותפים להורדה

הביטוי "הסכם חיים משותפים להורדה" הוא למעשה גרסה נוספת לאותם הסכמים כלליים. היתרון בגרסאות אינטרנטיות מסוג זה הוא בזמינותן, בניסוחן הידידותי לעתים, ובכך שהן מהוות נקודת פתיחה לשיחה בין בני הזוג. יחד עם זאת, חשוב להדגיש שוב – המסמך שירדו מהרשת אינו גמיש דיו כדי לענות לכל צרכי בני הזוג, ואם רוצים להסדיר נושא כמו "הסכם ממון ידועים בציבור" לעומק ובאופן מקצועי, יש להתאים את הנוסח לצרכי המציאות הספציפית.

במילים אחרות: המסמך מהאינטרנט יכול לשמש שלד ראשוני. אחר כך, ניתן להשלים אותו בהתייעצות עם עורך דין שמתמחה בדיני משפחה. כך מבטיחים שההסכם לא רק יכלול את כל הסעיפים הנדרשים, אלא שגם יהיה ניתן לאשרו בקלות בבית המשפט, בלי לעורר ספקות לגבי חוקיותו ומחויבותו ההדדית.

מתי הסכם ממון לא תופס?

השאלה "מתי הסכם ממון לא תופס?" נוגעת למצבים שבהם בית המשפט עשוי לקבוע שההסכם אינו בר-תוקף משפטי. לרוב, זה קורה במקרים הבאים:

חתימה בכפייה או באיומים: אם אחד הצדדים יוכיח שהופעל עליו לחץ לא הוגן או איומים חמורים שהניעו אותו לחתום בניגוד לרצונו החופשי.

הטעיה או תרמית: כאשר אחד הצדדים הסתיר מידע מהותי או הציג מצג שווא, למשל על נכסיו ועל זכויות כלכליות שלו, וכתוצאה מכך ההסכם אינו משקף את רצון הצדדים לאשורו.

חוסר תום לב קיצוני: אם התברר שההסכם נחתם בניגוד מוחלט לכללי הצדק או באופן הפוגע בצורה קיצונית באינטרס הציבורי או בזכויות בסיסיות של אחד הצדדים.

חוסר אישור רשמי: על אף שהסכם ממון בין ידועים בציבור אינו מחויב באישור בית משפט, עלולה לעלות מחלוקת אם לא אושר. הצד הטוען לביטול ההסכם עלול לטעון שלא הבין את משמעותו, ולא היה עימות ברור בשלב החתימה.

בפועל, ביטול הסכם ממון אינו עניין פשוט. בתי המשפט בדרך כלל רואים בו חוזה מחייב, במיוחד אם אושר שיפוטית. לכן, אם שוקלים לשנות או לבטל את ההסכם, חשוב לדעת שדרושים נימוקים חזקים ומוכחים.

איך מאשרים הסכם ממון?

כדי שהסכם ממון ידועים בציבור יקבל מעמד משפטי מוצק, נהוג לאשר אותו בבית המשפט לענייני משפחה. הטכניקה היא הגשת בקשה לאישור ההסכם, אליה מצרפים את ההסכם עצמו. הצדדים מזומנים לדיון קצר או הופעה בפני שופט (לעתים, זה יכול להסתיים גם באישור מנהלי ללא הופעה, תלוי בנסיבות). השופט מוודא שבני הזוג מבינים את ההסכם, שהוא ערוך בהתאם לרצונם החופשי ושאינו נוגד את חוקי היסוד.

היתרון שבכך הוא שההסכם הופך לפסק דין לכל דבר, ולכן קושי רב יותר להתנער ממנו בעתיד. אפשרות שנייה היא חתימה בפני נוטריון, המספקת גם היא תוקף משפטי, אך פחות חזק מפסק דין שיפוטי.

יש זוגות שבוחרים לאשר את ההסכם גם אם הם נשארים במעמד ידועים בציבור, פשוט כי הם רוצים וודאות משפטית ותיעוד רשמי שההסכם נחתם כדין. ואם הזוג מחליט להינשא בהמשך, קל יותר להוכיח את קיומו של ההסכם בפני בית המשפט, במידה שתתעורר מחלוקת.

איפה מפקידים הסכם ממון?

בניגוד להסכמי ממון של בני זוג שעומדים להינשא, שאותם ניתן להפקיד ברשם הנישואין או בבית המשפט, במקרה של הסכם ממון ידועים בציבור אין "רשם ידועים בציבור" רשמי אליו מפנים את ההסכם. עם זאת, לאחר קבלת אישור מבית המשפט, ההסכם הופך לחלק מתיק בית המשפט וזו כבר ראיה ציבורית משמעותית.

זוגות רבים שואלים "האם צריך להפקיד אותו במקום כלשהו?" – אין חובה חוקית לעשות זאת. ניתן לשמור עותק אצל עורך הדין, לשמור עותק בבית, ולהחזיק עותקים נוספים שמורים בכספת או באמצעים דיגיטליים מאובטחים. עיקר ההמלצה היא לוודא שההסכם בטוח ונגיש, למקרה שתצטרכו להציגו בבית משפט בעתיד.

אפשר להפקיד עותק אצל נוטריון, ובכך לוודא שיש תיעוד ורישום נוטריוני על ההסכם. בחלק מהמשרדים הגדולים, עורכי דין מציעים שירותי "הפקדת מסמכים" בכספת מיוחדת, המאפשרים גישה אליהם בכל עת לפי בקשת הצדדים.

עו"ד הסכם ממון ידועים בציבור

הסכם ממון ידועים בציבור הפך בעידן הנוכחי לכלי משפטי בולט וחשוב, שמשקף שינוי עמוק בחברה הישראלית ובגישתה כלפי מוסד הזוגיות והמשפחה. מעמד ידועים בציבור כבר אינו יוצא דופן או נדיר, והיעדר מסגרת נישואים רשמית אינו מונע מבני זוג לחיות יחד חיי זוגיות מלאים, להחזיק רכוש משותף, ואפילו לגדל ילדים במשותף.

ההסכם ממלא תפקיד כפול: מחד, הוא מנטרל או לפחות מצמצם סכסוכים אפשריים בעת פרידה, ומאידך, מעניק שקיפות והבהרה סביב ניהול הרכוש והחובות השוטפים במהלך הקשר. הוא יכול להיות פשוט למדי, אם בני הזוג אינם מחזיקים נכסים רבים, או מורכב עד מאוד, אם יש ברשותם דירות, עסקים, ותכנוני מס בינלאומיים.

לאורך המאמר, הסברנו מהו הסכם ממון, מדוע הוא נחוץ בסטטוס של ידועים בציבור, איך הוא נבדל מהסכם של בני זוג נשואים, ואילו סעיפים ניתן או כדאי להכניס אליו. למדנו גם על אפשרות של אישור בית משפט, על השילוב בין הסכם ממון לצוואה, ועל דרכי הורדה ועריכה עצמאית של טפסים (תוך הזהרה מפני שימוש לא מושכל).

בשורה התחתונה, עריכת הסכם ממון בצורה נכונה משיגה כמה וכמה מטרות: היא מספקת הגנה על הרכוש, מצמצמת סכסוכים, מבטיחה יציבות כלכלית לשני הצדדים, מבססת הכרה רשמית מול מוסדות ורשויות, ומבטיחה את המשכיותו של הקשר ללא חשש מהפתעות לא נעימות בעתיד. בעידן של 2025, עם ריבוי המודלים המשפחתיים החדשים ומספר הולך וגדל של זוגות שבוחרים לחיות כידועים בציבור, קשה להגזים בחשיבותו של הסכם ממון מקיף ומקצועי.

נספח ושאלות נפוצות:

שאלה: האם הסכם חיים משותפים זהה לחלוטין להסכם ממון ידועים בציבור?

תשובה: במרבית ההיבטים, כן. שני הביטויים מתארים ברוב המקרים אותו סוג של חוזה. לעתים, הסכם חיים משותפים רחב יותר וכולל היבטים שאינם רק כלכליים, אך מדובר בהבדלי מונחים.

שאלה: מה כדאי לעשות קודם – חתימה על הסכם או הפקת צוואה?

תשובה: אין סדר חובה, אך ברוב המקרים חותמים קודם על הסכם ממון ובמקביל או לאחריו דואגים לנסח צוואה. שניהם חשובים ונועדו להשלים זה את זה.

שאלה: אם יש לנו מעט רכוש, האם עדיין כדאי להשקיע זמן וכסף בהסכם ממון ידועים בציבור?

תשובה: רצוי שכן. גם רכוש מועט, או עתידי, עלול לגרום למתח בעת פרידה. ההסכם יכול לכסות גם הוצאות משותפות שוטפות או מצבים של שינוי כלכלי דרמטי בעתיד.

שאלה: האם אפשר לשנות את ההסכם אחרי אישורו בבית המשפט?

תשובה: אפשר, בתנאי שיש הסכמה מלאה בכתב של שני הצדדים ושבדרך כלל גם השינוי הזה יאושר. אם צד אחד רוצה שינוי והאחר לא, הדבר עלול להיקלע למחלוקת משפטית.

שאלה: מה קורה אם אין לנו הסכם ואנחנו נפרדים?

תשובה: במקרה שאין הסכם חתום, בית המשפט יסתמך על מבחני חזקת השיתוף ואינדיקציות אחרות, והדבר לרוב מוביל להליך הוכחות מורכב על עצם היותכם ידועים בציבור ועל היקף השיתוף בנכסים.

הסכם כלכלי לידועים בציבור

במציאות המודרנית, שבה מודלים משפחתיים מגוונים הופכים שכיחים ומקובלים, ונושא החיים המשותפים ללא נישואים דתיים או אזרחיים צובר תאוצה, האפשרות לערוך הסכם ממון ידועים בציבור היא לא רק המלצה משפטית אלא גם צעד נבון ושקול. המסמך מאפשר לכל צד לשמור על עצמאותו הכלכלית ומוודא, מנגד, שכאשר יש שיתוף מלא – הוא נעשה בהסכמה ברורה ולאורך קווים מנחים מוגדרים.

כך, בלי לגרוע כהוא זה מהרומנטיקה והאהבה, תוכלו להיכנס לקשר זוגי במעמד ידועים בציבור בביטחון מלא לגבי עתידכם הכלכלי והמשפטי. בין אם אתם זוג צעיר, זוג בגיל השלישי, או כל תא משפחתי אחר – הסכם ממון הולם, המותאם לצרכים שלכם, הוא כלי מרכזי ששומר עליכם גם כשלא צפויים שמיים בהירים. מימוש זכות זו לשקט נפשי הוא אחד מפירות השינוי החברתי שאנחנו עדים לו בעשורים האחרונים – שינוי שמעצים את חופש הבחירה של כל אחד מאיתנו.

שאלות לקוחות

איך ניתן להכין הסכם ממון ידועים בציבור בחינם, והאם זו אופציה מומלצת?

תשובה: מבחינה טכנית, בני זוג רשאים לנסח בעצמם הסכם ממון ידועים בציבור ללא עלות, תוך הסתמכות על טפסים מקוונים או תבניות סטנדרטיות. ואולם, בניגוד לאפשרות זו, עורכי דין להסכם ממון מדגישים את החשיבות של ליווי משפטי מקצועי. אמנם אפשר לערוך טיוטת הסכם ממון בחינם ולהגיע להסכמות ראשוניות, אך חוסר בקיאות בדקויות החוק עלול לגרום לפגמים מהותיים בתקפותו של ההסכם. לכן, אף שמבחינה כלכלית קיים פיתוי להסתפק במסמך חינמי, מומלץ להיוועץ בעורך דין שמומחה בהסכם ממון, על מנת להבטיח שההסכם יהיה מכובד ותקף משפטית במקרה של מחלוקת או פרידה.

מהי החשיבות של עריכת הסכם ממון בין ידועים בציבור בעידן הנוכחי?

תשובה: בעידן שבו זוגות רבים בוחרים במודל חיים כידועים בציבור, ללא טקס נישואין דתי או אזרחי, עריכת הסכם ממון ידועים בציבור הופכת לכלי הכרחי. זאת משום שהסכם הממון קובע מסגרת משפטית מסודרת לתרחישים של שיתוף או הפרדה ברכוש, חלוקת זכויות וחובות כלכליות, ואף הסדרת משמורת ילדים והוצאות גידול. עורכי דין להסכמי ממון מדגישים כי היעדר הסכם ממון עלול להוביל למחלוקות מייגעות בבתי המשפט, שכן אין חקיקה ספציפית המסדירה את התחום של ידועים בציבור, והפסיקה מסתמכת על מבחני "כוונת השיתוף". הסכם מפורט וסדור חוסך זמן, כסף ומשברים רגשיים.

באיזה שלב של הקשר כדאי לבני זוג ידועים בציבור לגשת לעריכת הסכם ממון?

תשובה: ההמלצה המקובלת היא להכין הסכם ממון ידועים בציבור בשלב מוקדם ככל הניתן – בסמוך למעבר למגורים משותפים או לאחר שהתגבשה כוונה לחיים משותפים ארוכי טווח. ככל שדוחים את ניסוח ההסכם, כך עלולים בני הזוג להיקלע לערפל משפטי סביב הגדרת כוונת השיתוף, והדבר מקשה על יישום עקרונות חלוקה כלכלית ברורים בעת פרידה. עורך דין הסכם ממון מנוסה יוכל להנחות את בני הזוג באופן שמותאם למצבם, תוך הבחנה בין רכוש שנצבר לפני תחילת הקשר לרכוש משותף שעשוי להיצבר בעתיד.

אילו פורמטים שונים של הסכמי ממון לידועים בציבור קיימים, וכיצד לבחור את המתאים?

תשובה: פורמט הסכם ממון ידועים בציבור משתנה בהתאם לנסיבות האישיות והכלכליות של בני הזוג. חלקם מסתפקים בהסכם קצר המגדיר הפרדה רכושית מלאה, ואחרים מוסיפים סעיפים מגוונים בדבר שיתוף חלקי בנכסים ובזכויות. כמו כן, ניתן לשלב התייחסות לנושאים כמו ירושות, מתנות, עסקים ועריכת צוואה במקביל. ההחלטה על הפורמט הספציפי תלויה בהיקף הרכוש, בשאיפות הכלכליות, ובמורכבות הקשר. במצבים מורכבים, רצוי לגשת לייעוץ מקצועי אצל עורכי דין להסכם ממון, שיסייעו להתאים את המבנה הנכון על מנת למנוע מחלוקות עתידיות.

כיצד אפשר להציג לבן או בת הזוג את הרעיון של הסכם ממון ידועים בציבור בצורה רגישה ונעימה?

תשובה: נושא הסכם ממון ידועים בציבור נוגע ברובד רגשי ורגיש, שכן הוא מתקשר למחשבה על פרידה אפשרית. כדי להציף את הנושא באופן נעים, מומלץ לשוחח בסביבה נינוחה, להדגיש שהסכם ממון נועד להגנה משותפת ולמניעת חיכוכים בעתיד, ולא חלילה מחוסר אמון. עורך דין שמומחה בהסכמי ממון יכול להיות גורם מגשר בשיחה, ולסייע בהסברים מקצועיים שירגיעו חששות. יש להבהיר שלא מדובר בכוונה לפקפק ביציבות הקשר, אלא במהלך פרקטי שמבטיח שקיפות והוגנות.

כיצד הסכם ידועים בציבור מסייע להגנה על דירת מגורים השייכת לאחד מבני הזוג?

תשובה: לא פעם, אחד הצדדים בבני זוג ידועים בציבור מגיע לקשר עם דירה שבבעלותו. ללא הסכם ממון, קיים סיכון שדירה זו תיחשב ברבות הימים כחלק מהרכוש המשותף, אם יוכח שהייתה כוונת שיתוף לגביה. באמצעות הסכם ממון ידועים בציבור אפשר להצהיר במפורש שדירת המגורים תישאר רכושו הבלעדי של הבעלים המקורי, גם אם השני מתגורר בה או משתתף בהוצאות אחזקה ושיפוץ. כך משיגים וודאות משפטית ושומרים על זכותו של בעל הדירה.

מהו היתרון בעריכת הסכם ממון ידועים בציבור לצד צוואה, וכיצד הם משלימים זה את זה?

תשובה: הסכם ממון ידועים בציבור מטפל בעיקר בהיבטים כלכליים של חלוקת רכוש במקרה של פרידה, בעוד צוואה מסדירה את חלוקת העיזבון במקרה של פטירה. בפועל, ידוע בציבור יכול להיחשב יורש לפי החוק, אך קיימים מקרים שבהם בן הזוג מעוניין להבטיח זכויות לילדים מקשר קודם או לחלק את עזבונו באופנים אחרים. שילוב של הסכם ממון וצוואה מוסדרים היטב עוזר למנוע סכסוכי ירושה מיותרים, ולשמור על זכויות כל הצדדים המושפעים מפטירה בטרם עת.

איך מקובל להסדיר את נושא העסק, החברה או המיזם המסחרי במסגרת הסכם ממון ידועים בציבור?

תשובה: כאשר אחד מבני הזוג מחזיק בעסק או בחברה – בין אם הוקמה לפני תחילת החיים המשותפים ובין אם אחריו – עולה הצורך להגדיר בהסכם ממון ידועים בציבור אילו זכויות (אם בכלל) יהיו לבן הזוג השני. ניתן לקבוע שלא תהיה כל שותפות בעסק, או לחלופין להגביל את השיתוף לנתח מסוים מהרווחים. עורך דין להסכם ממון המנוסה בסוגיות עסקיות, יוכל להוסיף סעיפים ספציפיים לגבי מניות, אופציות, חובות ובעלות על קניין רוחני, כדי למנוע אי בהירות במקרה של פרידה.

מדוע חשוב להגדיר בהסכם ממון ידועים בציבור את חלוקת המתנות והירושות?

תשובה: מתנות וירושות הן נכסים רגישים במיוחד, שכן הן לא נצברו כפרי מאמץ משותף אלא הוענקו לאחד מבני הזוג מעצם קשריו המשפחתיים או החברתיים. חוקי הירושה והפסיקה לגבי ידועים בציבור עשויים להכיר בחלק מנכסים אלו כרכוש משותף אם הייתה כוונת שיתוף. כדי להימנע מעימות, נהוג לעגן בהסכם ממון שבמקרה של מתנה או ירושה, האדם שקיבל אותה יישאר בעל הזכויות הבלעדיות בהן. בכך מצמצמים סכסוכים פוטנציאליים ומגנים על רצונו של מעניק המתנה.

מהי המשמעות של הסכם ממון ידועים בציבור במתכונת הפרדה רכושית מוחלטת?

תשובה: הפרדה רכושית מוחלטת פירושה שכל רכוש, נכס או חוב הנצברים אצל אחד הצדדים לפני או במהלך הקשר – שייכים לו בלבד, ללא ערבוב או יצירת בעלות משותפת. באופן זה, בני הזוג מסדירים מראש שבמקרה של פרידה, כל אחד יוצא עם מה ששייך לו בלבד, מבלי להידרש למבחנים של כוונת שיתוף או לשיקולי "הסתמכות". הסכם ממון ידועים בציבור במודל זה מתאים במיוחד כשאחד מבני הזוג מחזיק ברכוש משמעותי ומבקש להימנע מכל מחלוקת עתידית באשר לזכויות הצד השני, וחש לעתים ביטחון רב יותר בדרך זו.

כיצד הסכם ממון ידועים בציבור עשוי לחסוך במס או להשפיע על היבטי מיסוי מקרקעין?

תשובה: בעת העברת נכסים מקרקעין בין בני זוג, קיימת לעיתים חבות במס שבח או במס רכישה, בהתאם לנסיבות. זוגות ידועים בציבור שאינם נשואים רשמית, לא תמיד נהנים מההקלות המוקנות בחוק לבני זוג נשואים. בעזרת הסכם ממון ידועים בציבור מנוסח בקפידה, ניתן להגדיר הוראות המאפשרות להימנע מחבויות מס מיותרות, למשל כאשר דירה שנרכשה על ידי אחד הצדדים אינה מוגדרת כרכוש משותף. עורכי דין להסכם ממון בעלי מומחיות במיסוי מקרקעין יודעים לנסח סעיפים מתאימים, ובכך לחסוך עלויות מס משמעותיות ברכישה, במכירה או בהעברה של נכס בין בני הזוג.

דוגמאות להסכמי חיים משותפים- הסכמי ממון ידועים בציבור מורכבים

תיק ידועים בציבור עם השקעות קריפטו בשווי גבוה והתפרקות הקשר בעקבות מעבר לחו”ל

ענבל ואיתי חיו יחד במעמד של ידועים בציבור במשך חמש שנים. במהלך הקשר, החל איתי להתעניין בעולם הקריפטו וה–NFT, ובהדרגה צבר פורטפוליו מכובד של מטבעות קריפטוגרפיים (Bitcoin, Ethereum ועוד), לצד אוסף נכסי NFT בעלי ערך ניכר. ענבל, מצדה, עבדה כשכירה בחברת הייטק בינלאומית והחזיקה במניות חסומות (RSUs) שקיבלה ממעסיקיה. על אף שהשניים הצהירו מעת לעת על כוונה לשמור על הפרדה רכושית מסוימת, הם לא חתמו על הסכם חיים משותפים או הסכם ממון ידועים בציבור.

לאחר תקופה של פריחה מקצועית, קיבלה ענבל הזדמנות לעבור לחו"ל לצורך עבודה עם שכר גבוה ומחלקת אופציות מורחבת. איתי ראה בכך הזדמנות מצוינת להתרחב בתחום הקריפטו ולמצוא שותפים עסקיים בחו"ל. השניים עברו יחד לארצות הברית ושכרו דירה משותפת. אלא שהחיים בארץ זרה, הלחץ מהעבודה החדשה של ענבל והסיכון הגבוה שהשקעות הקריפטו של איתי טמנו בחובן – הובילו לסכסוכים כלכליים ולחיכוכים אישיים. תוך מספר חודשים בלבד, הקשר התערער והם החליטו להיפרד.

כאן עלתה השאלה המהותית: כיצד תחולק "ערכת הנכסים הדיגיטליים" של איתי והאם ענבל זכאית לחלק מהרווחים, בהתחשב בכך שהם התגוררו יחד שנים רבות כידועים בציבור? בנוסף, מה דינם של המניות החסומות, ששוויין עלה משמעותית בתקופת הקשר? מחד גיסא, איתי טען שהוא צבר את הקריפטו ואת ה–NFT בעיקר בזכות כישוריו והונו האישי, ומאידך גיסא, ענבל טענה כי התמיכה שלה באפשרה לאיתי להתרחב בתחום המסוכן הזה, ושמעברם יחד לחו"ל נועד בין היתר להגדיל את תועלתו הכלכלית.

בנקודה זו פנו שניהם אל עורך דין הסכם ממון המתמחה בידועים בציבור וענייני קריפטו. עורך הדין הסביר להם שכיוון שאין ביניהם הסכם כתוב ומאושר, יתעורר צורך להוכיח או להפריך בבית המשפט את "כוונת השיתוף" בנכסים הדיגיטליים. כדי למנוע התארכות ההליך המשפטי, המליץ עורך הדין להידבר בהליך גישור ולנסח הסכם חיים משותפים בדיעבד, שיכלול פרק העוסק בהפרדה רכושית חלקית. בפרט, נקבעו בסעיפים שהתיק הדיגיטלי של איתי (ארנקי קריפטו ומפתחיהם) יישאר בבעלותו הבלעדית, בכפוף לפיצוי מוסכם שיינתן לענבל על תקופת המעבר לחו"ל והוויתורים שעשתה. בהסכם הוסכם גם שענבל תישאר עם מניותיה וכל רווחי האופציות יהיו שלה בלבד.

ההסכם קיבל אישור בבית המשפט לענייני משפחה, לאחר שהשופטת וידאה ששני הצדדים מודעים להשלכותיו. על אף הקשיים הרגשיים שהיו בתהליך, עריכת ההסכם בדיעבד הובילה להסדרה יעילה של חלוקת הנכסים, וחסכה את הצורך לקיים הליך הוכחות סבוך בשאלת הבעלות על מטבעות קריפטו, NFTs ומניות של חברה בינלאומית. סיפורם של ענבל ואיתי ממחיש עד כמה הסכם חיים משותפים יכול להקל על סכסוכי רכוש מורכבים, בפרט כשמדובר בנכסים דיגיטליים ובשינויים גאוגרפיים מהותיים.

זוג ידועים בציבור עם אוסף NFT נדיר והשקעות משותפות בחברות סטארט-אפ

רונית ודניאל הכירו בקהילת משקיעי הסטארט-אפים בתל אביב, והתאהבו תוך כדי דיונים על רעיונות טכנולוגיים חדשניים. עד מהרה, עברו להתגורר יחד כדירת מגורים משותפת והוכרו כידועים בציבור. במהלך שלוש שנות הקשר, הספיקו לצבור מגוון השקעות אנג'ל במספר חברות סטארט-אפ, ובה בעת ביססו אוסף יוצא דופן של NFT בתחום האמנות הדיגיטלית, ששוויו עלה במאות אחוזים.

כבר מההתחלה, לשניהם היה ברור שהם בעלי ראש יזמי ורוצים לצבור נכסים משותפים שיניבו רווחים עתידיים. אולם, בהעדר הסכם ממון כתוב, הגדרתם את כל הרכישות, העסקאות וההשקעות של התקופה כ"משותפות" בעל פה בלבד. לא ניתנה מחשבה מספקת לשאלה כיצד לתעדף חלוקת נכסים במצב של פרידה, בייחוד כשמדובר בנכסים הקשים לאומדן ערך כגון NFT נדירים.

לימים, חוו רונית ודניאל חוסר הסכמה חריף לגבי המשך ניהול ההשקעות. דניאל רצה למכור חלק מה–NFT ולהשקיע מחדש בסטארט-אפ נוסף, בעוד רונית התנגדה בתוקף וטענה שחוסר הוודאות בשוק מוגזם. סכסוך זה גרר מתחים אישיים ועמד להפריד בין בני הזוג, כאשר כל אחד מהם טען ל"זכויות היתר" שלו על הנכסים הדיגיטליים.

בנקודה זו פנו לעורך דין הסכם ממון, בעל מומחיות בדיני טכנולוגיה ודיגיטל, במטרה להימנע מפרידה כאוטית. עורך הדין הציע ניסוח של הסכם חיים משותפים המציין בפירוט כיצד ישלחו יד בנכסים הדיגיטליים (NFT, ארנקי מטבעות קריפטוגרפיים) ובמניות הסטארט-אפים. בהסכם נכלל מנגנון המאפשר יציאה חלקית של אחד הצדדים מההשקעה מבלי לאלץ את הצד השני למכור את החזקותיו. כמו כן, גובש פתרון שבו חלק מה–NFT יישארו בבעלות משותפת לתקופה מוגבלת, כדי למקסם את ערכן העתידי, בעוד שהצד הרוצה למכור זכאי לפיצוי מיידי בחלק יחסי.

ההסכם הועבר לאישור בבית המשפט לענייני משפחה, אשר התרשם מהחדשנות בסעיפים הדנים ב–NFT, השקעות אנג'ל ואפילו סוגיות מס בינלאומיות (כיוון שחלק מהסטארט-אפים היו רשומים בחו"ל). בהמלצת בית המשפט נוצר סעיף שמחייב גישור פנימי בין הצדדים טרם כל החלטת מכירה משמעותית של נכסים או השקעות, וכך הובטחה שקיפות ונוהל מסודר במקום הכרעה חד-צדדית.

העבודה המשותפת עם עורך דין הסכם ממון מנע למעשה פרידה שנראתה בלתי נמנעת; בני הזוג הצליחו לשמור על הקשר ואף חידשו את התקשורת החיובית ביניהם. מקרה זה ממחיש כיצד הסכם חיים משותפים בנוי היטב עשוי להציל לא רק את הנכסים אלא גם את הזוגיות, בפרט כשהרקע הכלכלי מורכב וכולל השקעות בסיכון, טכנולוגיה מתקדמת ו–NFT נדירים.

ידועים בציבור בעלי נכסי נדל”ן בישראל ונדל”ן בחו”ל בשילוב אחזקות קריפטוגרפיות

יעל ויוסי, בני זוג בשנות הארבעים לחייהם, החלו את דרכם המשותפת כשנפגשו בכנס מקצועי באירופה. שניהם כבר היו גרושים מקשרים קודמים, כל אחד עם ילדים משל עצמו, אך החליטו להתקדם לחיים משותפים מבלי להינשא, מאחר שחששו מסיבוכי גירושין ושילוב משפחות.

בשלב שבו הכירו, each מהם החזיק בנדל"ן: יעל הייתה בעלת דופלקס בתל אביב ובעלת דירה להשקעה ברומא (שקיבלה בירושה מהוריה), ואילו יוסי היה בעל וילה באזור השרון וכן בעל זכויות משותפות בנכס מסחרי בברצלונה. כמו כן, השניים השקיעו באפיקי קריפטו מגוונים: ביטקוין, את'ריום ופורטפוליו רחב של אלט-קוינס שפוזרו בארנקים מקוונים, כולל כמה נכסי NFT ייחודיים.

בתחילת הדרך, החיים התנהלו בהרמוניה. שניהם גרו בבית של יעל בתל אביב וחלקו את הוצאות המחייה. אולם, כעבור שנתיים, עלו שאלות בדבר הרחבת משק הנדל"ן שלהם יחד: יוסי הציע לרכוש נכס חדש במרכז אירופה לצורכי השקעה ולהשתמש ברווחים מקריפטו לצורך מימון העסקה. יעל הסכימה, אך סברה שיש צורך להסדיר את הזכויות מול הילדים משני הצדדים ולהבטיח הפרדה רכושית מסוימת, שכן אחזקות הנדל"ן בחו"ל כבר היו מורכבות דיין.

הם פנו לעורך דין הסכם ממון בעל מומחיות בידועים בציבור ובסוגיות חוצות גבולות, כדי לגבש הסכם חיים משותפים. ההסכם היה שאפתני: הוא נדרש להתייחס לשורת נכסים בארץ ובחו"ל, לחוזים קודמים עם שותפים בנכס המסחרי בברצלונה, להסדרת חלקו של כל אחד בפרויקט החדש באירופה, וגם להפרדה ברורה בין הנכסים האישיים שהחזיקו לפני הקשר. העיקר היה כיצד לשקלל את השקעות הקריפטו לתוך הסכם ממון, כשהן שייכות במידה רבה ליוסי, אך יעל השקיעה כספים משלה ומסייעת בניהול של חלק מהארנקים.

עורך הדין ניסח פרקי התייחסות נפרדים לכל סוג נכס: נדל"ן בארץ, נדל"ן בחו"ל ומטבעות דיגיטליים. כדי להבטיח שהילדים הקיימים משני הצדדים יישמרו על זכויותיהם העתידיות, נוסף סעיף שקובע כי במקרה של פרידה או פטירה, הנכסים שנוצרו טרם תחילת הקשר ייחשבו כ"רכוש נפרד" שאינו בר איזון. לעומת זאת, השקעות משותפות עתידיות ימוסדו תחת חברה משותפת, שבני הזוג יהיו בה בעלי מניות. כך חלק מהרווחים יקבלו טיפול מושכל, ואילו לכל צד יש זכות למשוך את השקעתו האישית במידה של מחלוקת.

ההסכם קיבל תוקף בבית המשפט לענייני משפחה, לאחר שהשופטת התרשמה מההיקף הרב של הנכסים והשקעות הקריפטו ומהרצון ההדדי למנוע מחלוקות. במקרה הזה, עורך הדין הסכם ממון עזר לצלוח את הקושי הלוגיסטי ומשפטי הכרוך בנכסים חוצי גבולות, שמלווים בצרכים משפחתיים ומורכבים. בזכות ההסכם, יעל ויוסי יכולים להמשיך להתרחב ולהשקיע ביחד, מבלי לחשוש מתביעות עתידיות של אחד הצדדים או של ילדיו.

זוג ידועים בציבור וקרן השקעות מטבעות קריפטו משותפת – פרידה טעונה שמצאה פתרון בהסכם ממון

שלומית ואבי חיו קרוב לעשור במעמד ידועים בציבור. בשנים הראשונות של הקשר, התקיימו שניהם ממשכורות ממוצעות, אך בהדרגה החלו להתעניין בעולם ההשקעות והקימו מעין "קרן ביתית" שהתמקדה ברכישה ומכירה של מטבעות קריפטוגרפיים. אבי, בעל רקע בתכנות, פיתח בוטים אוטומטיים למסחר יומי במטבעות שונים, בעוד שלומית עסקה באסטרטגיות שיווקיות לקידום פרויקטים של בלוקצ'יין.

הקרן הביתית הניבה בתוך זמן קצר רווחים משמעותיים. אף על פי שהגדרתו של המיזם כבעלות משותפת לא הוסדרה באופן פורמלי, בפועל פעלו בני הזוג במשותף: הם פתחו חשבון מסחר בבורסה בינלאומית לקריפטו, וחילקו ביניהם את אחריות הניהול. כשהגיעו לסכומי רווחים בני שש ושבע ספרות, נהגו לרכוש איתם נכסי נדל"ן קטנים להשקעה, ואף השקיעו במיזמי NFT מבוססי אספנות דיגיטלית.

בחלוף הזמן, נוצר משבר אמון ביניהם עקב חילוקי דעות בשאלת הפיכתם לקרן מקצועית המקבלת כספים מצדדי ג'. אבי רצה להתרחב ולגייס הון חיצוני, בעוד שלומית חששה שמדובר במהלך מסוכן שיחשוף אותם ללחצים ולהתחייבויות משפטיות. המחלוקת גלשה לתחומים האישיים, עד שהגיעו כמעט לנתק מוחלט. בשלב זה עלתה על הפרק פרידה, אך אי-הסכמה חריפה לגבי מי זכאי לאיזה נתח בקרן הקריפטו ובנכסים שרכשו ממנה, איימה לגרור אותם למאבק משפטי ממושך.

בשלב זה, בעצת חברים, פנו בני הזוג אל עורך דין הסכם ממון עם ניסיון בתחום הטכנולוגיה הפיננסית, שבדק את מסמכי הזיהוי של חשבונות הקריפטו, היסטוריית ההעברות, והעריך את היקפי ההשקעה הראשונית של כל אחד. הוא הציע להם לערוך הסכם חיים משותפים בדיעבד, המסדיר את הבעלות בקרן ואת אחריות הניהול. נקבע בהסכם שהקרן תישאר בבעלות משותפת, ושהם יפצלו את אחזקותיה כך שכל אחד יקבל משיכה ראשונית בשווי מסוים, ולאחר מכן, כל רווחיה העתידיים יחולקו ביחס מוגדר מראש. במסגרת ההסכם הוסכם גם שאם אחד הצדדים ירצה לקנות את חלקו של האחר, המחיר ייקבע על בסיס הערכה של איש מקצוע מוסכם (רואה חשבון או אקטואר).

הפתרון הזה אפשר לשניהם לסיים את הקשר הזוגי באווירה פחות לוחמנית. על אף הצער הכרוך בפרידה, נמנעו הם מלהיגרר לבתי משפט ולהוכיח מי יותר תרם לשגשוג הקרן. בעזרת עורך דין להסכם ממון, ייצרו מנגנון המבטיח שכספי הקריפטו לא יתמוססו בשל סכסוך אישי. הסכם החיים המשותפים, אשר אומץ כעת בזמן ההיפרדות, נועד להימנע מטענות עתידיות על "כוונת שיתוף" כללית. בכך, כל אחד שמר על חלקו בגין השנים של העבודה המשותפת, ויכלו להמשיך לנהל את השקעותיהם בנפרד – באפיקי קריפטו או בשוקי ההון.

זוג ידועים בציבור עם פעילות בינלאומית ונכס NFT אקסקלוסיבי שנרכש במשותף

קרן וגידי היו זוג יזמים בשנות השלושים לחייהם, שראו את ההזדמנות הכלכלית הגלומה ב–NFTים כבר בשלב מוקדם. הם החלו את דרכם כשותפים עסקיים, הקימו מיזם בתחום הבלוקצ'יין ולאחר מכן נהפכו לבני זוג. כעבור זמן קצר עברו לגור תחת אותה קורת גג, נחשבו כידועים בציבור והחלו לצבור מוניטין כמומחים בינלאומיים לשיווק אמנות דיגיטלית מבוססת NFT. בין היתר, היו נוסעים לעתים קרובות לאירופה וארצות הברית על מנת לחתום חוזים עם גלריות ומוסדות תרבות חדשניים.

בשלב מסוים, החליטו להשקיע סכום עתק ברכישת NFT נדיר במיוחד – יצירה של אמן דיגיטלי נחשב, שצפי ערכה העתידי האמיר למיליוני דולרים. לצורך הרכישה המשותפת, הזרים גידי חלק ניכר מהונו האישי, בעוד שקרן הביאה קשרים בשוק הבינלאומי וקידמה את היצירה באמצעי מדיה שונים. שניהם ראו במהלך מעין "פרויקט הדגל" של הזוגיות העסקית שלהם.

בחלוף כשנתיים, ולמרות שהתשואה המשיכה לעלות, התעוררו מתחים קשים בקשר האישי: הבדלי אופי וסגנון ניהול גרמו להחרפה בסכסוכים. כאשר החלו להתרחק זה מזו, נוצר חשש כבד לשאלת חלוקת זכויות ב–NFT היוקרתי ובהכנסות שיצטברו אם היצירה תימכר. קרן טענה שרוב הערך הנוסף נוצר מהיח"צ, קמפיינים והחיבורים שהביאה, בעוד גידי הדגיש שהוא הוא זה שהשקיע את רוב הכסף ומימן את הרכישה.

בשלב זה נכנס לתמונה עורך דין הסכם ממון עם מומחיות בינלאומית. הוא הציע לנסח הסכם חיים משותפים שיתייחס גם לנכסים הדיגיטליים הייחודיים וכן לסוגיית מיסוי בחו"ל, שכן מכירה אפשרית של ה–NFT עשויה להתבצע בזירת מסחר בינלאומית. כדי להגן על האינטרסים של שניהם, הוסכם במסמך שה–NFT עצמו ייחשב נכס משותף, וכי במצב של פרידה, כל אחד מהם זכאי לאחוזים מסוימים ממחיר המכירה, ביחס לתרומתו. במידה ואחד מהם רוצה "לרכוש" את חלקו של השני ולא למכור את היצירה בשוק הפתוח, הוסדר מנגנון שקובע מחיר מוסכם באמצעות הערכת מומחה בלוקצ'יין. בנוסף, נקבעו בהסכם סעיפים המגבילים את האפשרות של צד אחד לנסות למכור את היצירה ללא הסכמת הצד האחר או להסתיר את התמורה הכספית.

המסמך אושר בבית המשפט לענייני משפחה והפך לכלי המקנה ודאות לשני הצדדים. לבסוף, כשבחרו להיפרד סופית, היצירה עדיין לא נמכרה, אך הם ידעו בדיוק כיצד להתחלק ברווחים במידה של מכירה, ואף השאירו ערוץ פתוח למהלך שבו אחד הצדדים יוכל לרכוש את חלקו של השני בהתאם למנגנון שנקבע. כך נשמר ערך ההשקעה ולא נדרשו הליכים משפטיים יקרים וממושכים. מקרה זה ממחיש כיצד, אף בסיטואציה שבה בני הזוג מחזיקים בנכס דיגיטלי נדיר ומורכב, באפשרותם למנוע מאבקי שליטה ולהגיע להסדר מוסכם באמצעות עורך דין הסכם ממון שיודע לשלב בין יצירתיות עסקית לבין היכרות מעמיקה עם עולם ה–NFT.