השופטת מירית פולוס: פס"ד בעניין הסכם מזונות בין זוג גרושים לשלושה ילדים (ע"ר 28048-09-21)

1/05/2022

הצדדים שבפני גרושים והורים ל-3 ילדים. הסכם גירושין ביניהם אושר ביום 3/2015/** והוא כולל התייחסות לסכום המזונות המשולם, ר' בסעיף 4 להסכם.

בפני ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ מיום 9/2021/** .

ביום 1/6/2019 הגיעו הצדדים להבנות השונות מההסכם שקיבל תוקף של פסק דין. עפ"י ההבנות, סכום המזונות שהאב משלם לידי האם הופחת לסך של 3,400 ₪ לחודש. הוסכם שביגוד והנעלה, מתנות למסיבות, מתנות של הילדים לחבריהם ותחפושות פורים ישולמו ע"י האב.

עוד הוסכם, כי סכום שנתי של 1,270 ₪ ישולם ע"י שני הצדדים עבור הוצאות אשר פורטו בהסכמות.

עפ"י ההסכם שחתמו הצדדים ביום 1/6/2019, תוקף ההסכמות מיום 1/6/2019 ועד ליום 31/5/2020.

הנתבעת פתחה בחודש דצמבר 2020 תיק הוצל"פ לגביית הפרש תשלום בסך של 2,000 ₪ בחודש אשר המערער לא העביר לידיה, לאחר שפג תוקפו של ההסכם שנחתם ביניהם.

בלשכת ההוצל"פ טען המערער שהצדדים הסכימו על הארכת תוקף ההסכם על אף שלא חתמו על מסמך נוסף ולפיכך, הוא המשיך לפעול לפי ההסכם, שילם מידי חודש 3,400 ₪ לידי האישה והמשיך לשאת בהוצאות המפורטות בהסכם אשר הנשיאה בהן הוטלה עליו.

כב' רשם ההוצל"פ דחה את טענות המערער, או יותר נכון לומר, הסביר למערער כי אם הוא מבקש לשנות את ההסכם בין הצדדים שקיבל תוקף של פסק דין עליו לפנות לבית המשפט והמערער חזר בו לפיכך מטענותיו לפני כב' הרשם.

עולה אם כן, שבפועל אין שגגה בהחלטת כבוד הרשם.

יחד עם זאת, המערער הציג ראיות ברורות שלמעשה הצדדים הסכימו להמשיך ולפעול עפ"י ההסכם שנחתם ביניהם עד לסוף חודש דצמבר 2020, אז נשלחה הודעת האישה ולפיה היא מבקשת לחזור לתשלום לפי ההסכם שקיבל תוקף של פסק דין.

עפ"י התכתובת שהוצגה בפני בית המשפט, ביום 30/12/2020 כתבה המשיבה למערער: "אני מבקשת להתחיל לעשות חישובים לפי 5,400 ₪, אחרת אבקש מהוצאה לפועל".

המערער השיב: "כרצונך. זוהי גם זכותך לפי הסיכום. האם הודעת לילדים משהו בנושא? שעליהם לפנות אלייך בכל הקשור לביגוד, הנעלה, מתנות ימי הולדת. אנא תשובתך והסכום הכולל לתשלום לפי חישובייך". המשיבה השיבה: "אסביר להם מחר".

בהמשך שלח המערער מייל ובו כתב: "רוצה לוודא כי את מבקשת לסגת מההסכם שעליו אנו חתומים מיום 1/6/2019 באופן סופי…". המערער הוסיף ופירט את ההוצאות של המשיבה לשאת בהן מאחר והצדדים ישובו לפעול לפי ההסכם שקיבל תוקף של פסק דין והמשיבה השיבה "או קיי".

המערער כתב "מאשרת את הכתוב?" והמשיבה השיבה: "YES".

בהמשך ערכו הצדדים התחשבנות לגבי ביגוד שנרכש בחודש 12/2020 והמערער קיזז את הסכום מהתשלום ששולם בחודש שלאחר מכן.

עולה אם כן, שהצדדים הסכימו, בהסכמה שבעל פה, ואף נהגו בהתאם להאריך את תוקף ההסכם מיום 1/6/2019. בפועל, הצדדים המשיכו לפעול לפי הסכם זה עד לסוף חודש דצמבר 2020, אז הודיעה המשיבה למערער שהיא איננה מוכנה להמשך הסידור. לאחר שהודיעה הודעה זו, ערכו הצדדים התחשבנות רטרואקטיבית לגבי חודש דצמבר 2020, ופועל יוצא, יש להחיל את ההסכם מיום 1/6/2019 לתקופה שמיום 1/6/2019 ועד ליום 30/11/2020.

עו"ד גריידי טוען שלכל האמור אין דבר עם ערעור על החלטת רשם. יש לדחות את הערעור והמערער רשאי להגיש הליך משפטי כראות עיניו לצורך מתן תוקף להסכם עליו חתמו הצדדים במועד מאוחר לפסק הדין.

בהיבט המשפטי הטהור, הצדק עם עו"ד גריידי שכן, כב' הרשם לא טעה בהחלטתו. יחד עם זאת, הצדדים ניהלו עד כה די והותר הליכים משפטיים בפני בית המשפט ורק לפני זמן קצר סיימו הליך משפטי נוסף בתביעת האיש להפחתת מזונות.

אינני סבורה כי יש מקום להכביד עליהם ולדרוש הגשת הליך משפטי נוסף לצורך מתן תוקף להסכם, לאחר שהעובדות התבררו בדיון היום, למעשה הן כלל אינן במחלוקת והתכתובת שצורפה מדברת בעד עצמה וגם המשיבה מאשרת שכך היו פני הדברים.

אין כל טעם להוסיף לצדדים הליך משפטי, דבר שיגרור עלויות משפטיות נוספות ויוסיף למתח הקיים ביניהם ממילא וכל זאת באשר למחלוקת בסכום כספי מצומצם יחסית.

נוכח האמור, ניתן בזאת תוקף להסכם מיום 1/6/2019 והנני קובעת שתוקפו עד ליום 30/11/2020.

מאחר והוחלט שתוקף ההסכם עד סוף חודש נובמבר, שכן בחודש דצמבר הצדדים כבר ערכו קיזוזים לפי ההסכם המקורי, על המערער להשלים את התשלום בחודש דצמבר 2020, דהיינו חייב למשיבה 2,000 ₪ עבור חודש דצמבר. נוכח כל האמור, סך הכל על המשיבה לשלם למערער סך של 10,000 ₪, ללא ריבית והצמדה, בתוך 90 יום מהיום.

אם לא ישולם הסכום בתוך 90 יום ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום המיועד לתשלום ועד ליום התשלום בפועל.

בשים לב שההליך הסתיים בדיון אחד, נוכח הליקויים בהתנהלות הפרוצדורלית ובשים לב לכך שהמערער מייצג את עצמו, לא מצאתי לעשות צו להוצאות.

התיק ייסגר.

<#4#>

ניתן והודע היום ל' ניסן תשפ"ב, 01/05/2022 במעמד הנוכחים.