תופעת הניכור ההורי

ניכור הורי מתייחס לתהליך שבאמצעותו הילד מתנכר להורה כתוצאה ממניפולציה פסיכולוגית של הורה אחר.   התנכרותו של הילד עשויה להתבטא כפחד, חוסר כבוד או עוינות כלפי ההורה הרחוק, ועלולה להתפשט לקרובי משפחה או צדדים נוספים.  ניכור הילד אינו פרופורציונאלי לכל מעשה או התנהגות המיוחסים להורה המנוכר.

 

ניכור הורי יכול להתרחש בכל תא משפחתי, אך הוא מתרחש לרוב במסגרת ההפרדה המשפחתית, במיוחד כאשר מדובר בהליכים משפטיים, אף כי השתתפותם של אנשי מקצוע כגון עורכי דין, שופטים ופסיכולוגים עשויה לתרום גם לסכסוך.

ישנם חוקרים הטוענים כי הם מונעים בעיקר מרצונו של אחד ההורים להדיר את ההורה השני מחיי ילדו.  יש הטוענים כי ניתן לאבחן את הניכור ההורי אצל ילדים כהפרעה נפשית.  יש המציעים כי ניכור הורי יוכר כסוג של התעללות בילדים או אלימות משפחתית.   הם טוענים כי ניכור הורי יוצר לחץ על ההורה והילד המנוכר,   ומגדיל משמעותית את הסיכון של הילד לחלות במחלת נפש. 

ניכור הורי נותר שנוי במחלוקת הן בקהילה הפסיכולוגית והן במערכת המשפט. הקהילה הפסיכולוגית לא קיבלה את ניכור ההורים כמצב נפשי הניתן לאבחון.  מבקרים בקהילה הפסיכולוגית מציינים כי התנהגויות מנוכרות שכיחות במצבים משפחתיים בסכסוך גבוה כמו הליכי משמורת על ילדים,  אך ניכור הילד מהורה נשאר נדיר. הם טוענים כי המחקר שבוצע עד היום אינו תומך בתיאוריה לפיה ניכור הורי מביא לפגיעה המתוארת על ידי התומכים בהגדרת ניכור הורי כהפרעה נפשית. הם גם מביעים חשש כי הורה שגרם לניכור של ילד, למשל באמצעות מעשי אלימות במשפחה או התעללות בילדים, עשוי לטעון לניכור הורי כדי לשכנע את בית המשפט שהתגובה המוצדקת של הילד להתעללות היא תוצאה של ההורה השני, התנהלות לא נכונה וכדי שאפשר להשיג משמורת על הילד. 

 

לא נקבעו קריטריונים אבחוניים לניכור הורים, וההצעות שהועלו עד כה לא נקבעו כאמינות.   לא הוכח כי תוכנית טיפולית כלשהי בטוחה או תקפה,  ותומכיה של תורת הניכור ההורי מסכימים כי יש צורך במחקר נוסף בנושא הטיפול.

תיאוריית הניכור ההורי נטענת במסגרת הליכים משפטיים כבסיס למתן משמורת להורה הטוען לניכור, או לשינוי משמורת לטובת אותו הורה.  בתי משפט נוטים לדחות בדרך כלל את ניכור ההורים כטענה משפטית ללא הוכחה, אך יש בתי משפט שהתירו לטעון את המושג רלוונטי לקביעת טובת הילד בעת קביעת משמורת.  אנשי מקצוע בתחום המשפטים מכירים בכך שהתנהגויות מנוכרות שכיחות במקרים של משמורת על ילדים, אך נזהרים בקבלת מושג הניכור ההורי.

 

מאפיינים
ניכור הורי מתאר את קריסת מערכת היחסים בין ילד לאחד מהוריו של הילד, כאשר אין הצדקה תקפה לאותה קריסה. כאשר נמצא כי ניכור הורי קיים בין הורה לילד, הניכור מיוחס למעשים והתנהגות בלתי הולמים מצד ההורה השני.

ניכור הורי נופל בתוך ספקטרום הניכור המשפחתי , מונח המתאר באופן רחב כאשר בני המשפחה מתנכרים זה לזה ללא התחשבות בסיבה. מכיוון שהריכור עשוי להתרחש בין הורה לילד מסיבות אחרות, ניתן לדון בניכור במונחים של ילד שיש לו הורה מועדף ולא מועדף מבלי לרמוז שההימנעות של ילד מהורה אחד נובעת מניכור הורי.

בעוד שהניכור ההורי מתאר הקשר בו הורה וילד מתנכרים זה לזה, המונח משמש בדרך כלל רק בהקשרים שבהם נטען כי ניכור הילד מההורה אינו מוצדק.  לפי תפיסה זו, ניכור מהורה מתחלק לאחת משתי קטגוריות רחבות:

ניכור מוצדק של ההורים, הנובע מגורמים כגון התנהגות מזיקה או פוגענית של ההורה המנכר, שימוש בסמים, הזנחה או נטישה.

ניכור הורי, בו אחד ההורים עוסק בפעולות הגורמות לילד לקשר תלותי ולדחות את האחר ללא הצדקה לגיטימית. ההורה הדחוי עשוי לתרום לזרות בצורה כלשהי, אך הרעיון המרכזי הוא שדחיית הילד אינה פרופורציונאלית לכל מה שההורה המסית עשה.

ניכור הורי מוצדק הוא סירוב מובן של ילד לראות הורה, ואילו לניכור ההורי אין סיבה מוצדקת, אם כי אין הסכמה לגבי אופן הבחנה זה מזה.  ייחוס עמדותיו של ילד כלפי הורה לניכור הורי מסובך בהיעדר אמצעי להעריך האם רגשותיו של הילד כלפי ההורה הם "לא רציונליים" או "ללא בסיס לגיטימי".

תיאוריות
התנהגויות ניכור מופגנות לעיתים קרובות על ידי שני ההורים במקרים של גירושין בקונפליקט גבוה ומשמורת על ילדים, אך בדרך כלל אינם גורמים לניכור של ילד מהורה  ועלולים להכות בתגובה נגד ההורה העוסק בהתנהגות מנוכרת.  תיאוריות של ניכור הורי באות להסביר כיצד היחסים בין הילד להורה הדחוי מתדרדרים, מדוע בנסיבות דומות עלולה להתרחש ניכור במשפחה אחת אך לא במשפחה אחרת, והקשר בין התנהגויות מנוכרות לחומרת הניכור של הילד. 

במצבים בהם ילד נמנע מהורה אחד ומעדיף מאוד את השני, ההתנהגויות היחידות שניתן לצפות בהן הן הימנעות והעדפה. אם כן, לא ניתן למדוד ישירות ניכור מצד אחד ההורים, אלא להסיק זאת מהתנהגות הילד. חלק מהחוקרים משתמשים אפוא בהורה "מועדף" ולא "מנוכר", והורה "לא מועדף" ולא "מנוכר", "נדחה" או "ממוקד".

אף על פי שהוצעו מספר תיאוריות, אין תיאוריה מקובלת אחת של ניכור הורי, לא בנוגע לסיבה שלה או לגבי המוטיבציה של ההורה המנכר לכאורה. תיאוריה אחת של מוטיבציה מציעה כי ניכור הורי עלול להתרחש כאשר גירושין מעוררים שחזור של תחושות ילדות של הורה בחוסר התאמה או נטישה, וגורמים להורים מנכרים לשחזר תהליכים פסיכולוגיים שחוו בילדותם. 

בעיקרו של דבר, התיאוריה מציעה כי הורים החוששים מחוסר התאמה או נטישה בהתבסס על חוויות ילדותם שלהם, יקרינו את אותם פחדים על ההורה הדחוי שלדעתם הוא ברור מאליו. עם זאת, תיאוריה זו אינה מסבירה ניכור הורי לכאורה העלול להתרחש בהקשרים אחרים, וגם לא במקרים בהם אין עדות לטראומת ילדותו של הורה.

תיאוריה נוספת של מוטיבציה גורסת כי ניכור הוא סוג של הורות מזיקה על ידי הורה הסובל מהפרעת אישיות, במיוחד הפרעת אישיות גבולית או הפרעת אישיות נרקיסיסטית .  גירושין, פרידה של מערכת יחסים או חוויה קשה דומה מעוררים תחושות של חוסר התאמה או נטישה הגורמים לאותו הורה לפתח אשליות רדיפה ולהפנות את פחדיו על ההורה השני.   עם זאת, ניכור הורי נצפה לעתים קרובות במקרים בהם אף אחד מההורים לא אובחן כסובל מהפרעת אישיות.

השלכות
מחקרים מצביעים על כך כי ללא קשר לסוגיות זוגיות אחרות, פעולות ניכור הוריות עלולות להזיק לילדים. בעוד שלא כל המבוגרים שחווים פעולות של ניכור הורי בילדותם מדווחים על השלכות שליליות, רבים מדווחים על תוצאות שהם מייחסים לניכור של ההורים, כולל הערכה עצמית נמוכה, התמכרות ושימוש בסמים, בעיות אמון ובעיות ביחסים.

 

לדוגמא, מחקר רטרוספקטיבי של מבוגרים מצא כי ללא תלות בפגיעה ביחסיו של הילד עם ההורה השני, חוויות נתפסות עם ניכור הוריות בילדות מתואמות בבגרות עם סיפוק עצמי נמוך יותר, דימוי עצמי נמוך יותר, שיעורים גבוהים יותר של הפרעת דיכאון קשה וסגנונות התקשרות לא בטוחים.

 

סקר על חוויות ילדות שדיווחו על עצמן בקרב שלוש מאות ושישים ואנשים מבוגרים באיטליה מצא כי 42.1% מהמשתתפים דיווחו על מעשי ניכור הורי מצד אמם, ו -54.3% דיווחו על מעשי ניכור הורי מצד אבותיהם. נמצאו דיווחים על ניכור הורי בקורלציה עם דיווחים על התעללות פסיכולוגית.

הערכת ההשפעה של ניכור הורי במסגרת הליכים משפטיים, כגון התדיינות במשמורת על ילדים, מואצת על ידי השתתפות אנשי מקצוע אחרים, כולל פסיכולוגים, עורכי דין ושופטים, שפעולותיהם והחלטותיהם עשויות להשפיע לרעה על היחסים המשפחתיים.  אף על פי שהתנהגויות ניכור של ההורים נפוצות בגירושין בסכסוך גבוה,  מרבית הילדים אינם מתנכרים להורה כתוצאה מהתנהגות זו.

ישנם אנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש הטוענים כי יש לבסס ניכור חמור של ההורים כצורה של התעללות רגשית ואלימות במשפחה.  עם זאת, המחלוקת נמשכת האם יש להתייחס לניכור הורי כאל סוג של התעללות בילדים או אלימות משפחתית.

אבחון
לא הוכח כי מבחן או מדד כלשהם תקפים או אמינים בהערכת ניכור הורי, או באבחון ניכור הורי מכל רשימת התנהגויות ילדים. הטענה כי כל התנהגות פרטנית או מקבץ התנהגויות מוכיחות כי ההורה המועדף גרם להימנעות מהילד אינה מבוססת על עבודה אמפירית וכמו מסקנה היא תוצאה של בעיית חשיבה ביקורתית הנקראת אישור התוצאה. 

 

לא הוצעו קריטריונים אבחוניים שניתן ליישם כדי לקבוע אם רגשותיו של הילד כלפי ההורה אינם רציונליים או חסרי פרופורציה למעשיו או להתנהגותו של ההורה המנוכר. היעדר אמצעי הערכה תקף ואמין פירושו גם שקשה להעריך אם טיפולי הניכור של ההורים יעילים.

התנהגויות הילד
למרות שאין קריטריונים אבחוניים מקובלים, הוצע כי ניתן לאבחן ניכור הורי אצל ילד המציג את שמונה או כל שמונה ההתנהגויות הבאות:

• הילד עוסק במסע של השמצה נגד ההורה המנוכר;
• הילד מציע רציונליזציות קלות דעת לביקורות שהילד מכוון כלפי ההורה המנוכר;
• הילד מגלה חוסר אמביוולנטיות או "פיצול" ביחס להורה המנוכר, והוא נמשך לקשר משובץ עם אחד ההורים תוך דחייה נחרצת של האחר;
• הילד מדגים את תופעת החושב העצמאי, וטוען כי דעותיו של הילד לגבי ההורה הדחוי הן דעותיו של הילד עצמו ולא תוצאה של השפעת ההורה המועדף;
• הילד מביע תמיכה רפלקסיבית בהורה המועדף;
• הילד אינו מגלה אשמה על היחס להורה המנוכר;
  הילד משתמש בתרחישים שאולים, ומביא הערות שליליות לגבי ההורה הדחוי זהות לאלה שההורה המועדף; ו
• הילד מגלה איבה כלפי משפחתו המורחבת של ההורה המנוכר.

שמונת הקריטריונים לא נחקרו באופן אמפירי, ולא הוכח שהם מתרחשים לעתים קרובות יותר בקרב ילדים שנמנעים מהורה אחד לאחר גירושין בסכסוך גבוה מאשר אצל ילדים המותאמים לגיל הסובלים מלחצים שונים ואין להם העדפה חזקה הורה אחד.

תסמינים אלה עשויים להופיע בגירושין בסכסוך גבוה גם ללא אינדוקטרינציה מצד ההורה המועדף, והופכים אותם לבעייתיים לזיהוי הורות פסולה. השימוש בשמונת הסימפטומים כקריטריונים לאבחון הוערער על סמך התצפית שאם הסימפטומים יכולים להתרחש ללא הורה מנוכר, הם לא יכולים לשמש כשלעצמם כדי לקבוע אם ילד מפגין סימפטומים מניכור הורי.

הסימפטומים זכו לביקורת כמעורפל וסובייקטיבי. לדוגמא, אם ילד טוען כי גיבש באופן עצמאי דעות של הורה נדחה, ניתן להשתמש בתביעתו של הילד כראיה לתופעת ההוגה העצמאי כך שאין שום דבר שהילד יכול לומר שאינו יכול להתפרש על ידי מטפל כ הוכחה לניכור הורי. 

טיפול
אין פרוטוקול טיפולי מוכר לניכור הורי.  נוצרו מספר מודלים טיפוליים לילדים הנחשבים כזרות הורים, כאשר הטיפול מבוצע בדרך כלל לאחר שהמשמורת על הילדים הועברה להורה הלא-מועדף. חמש תוכניות טיפול הוערכו במונחים של רמות הראיות שהועברו מהמחקר האמפירי שנאמר כי הן תומכות בהן.

 

אף אחד לא נתמך על ידי מחקרים שעמדו בסטנדרטים הנדרשים לטיפולים מבוססי ראיות. במקום זאת, הם היו בדרגה השלישית של ראיות, המכונות לעתים קרובות "מבטיחות", מכיוון שהיו מעורבים בהערכה לפני ואחרי דעות ההורים הלא-מועדפות ולא בניסויים מבוקרים אקראיים או בניסויים מבוקרים קליניים תוך שימוש בהערכות סטנדרטיות.

 

דיווחים על כמה מבוגרים צעירים שעברו אחד מהטיפולים הללו מצביעים על כך שלא כמו בסיס ראיות הולם, הטיפולים עלולים להזיק באופן ישיר או עקיף לילדים ובני נוער.

 

צורה אחת של טיפול פיוס, שתוארה על ידי תומכיה כטיפול באיחוד משפחות , כוללת הוראת בית משפט של ילדים מההורה המועדף עליהם  והדרישה כי הם יערכו תוכניות אינטנסיביות עם ההורה הדחוי. 

 

בשל אופיו הבלתי מוכח, זכתה ביקורת על צורת טיפול זו כ"טיפול קוואק ".  על מנת למנוע תקנות ופיקוח החלים על טיפול פסיכולוגי ורפואי, תכניות אלה מחויבות לרוב כחינוכיות או פסיכו-חינוכיות.  תוכניות אלה נוטות להיות יקרות מאוד.   בטיחות ויעילות הטיפול בפיוס משפחתי נותרים במחלוקת.

חלק מהילדים שנאלצו להשתתף בטיפול באיחוד משפחות דיווחו כי נאלצו להכחיש את תלונותיהם האמיתיות על ההורה שנטען כי הוא מנוכר.   תוקפו המדעי של טיפול זה,  והאם הוא עשוי להישקל כראוי על ידי בית משפט, שנוי במחלוקת.

סוגיות משפטיות
מושגי ניכור הורים שימשו לטענה לשינויים במשמורת על ילדים כאשר ילדים מתנגדים למגע עם הורה שאינו מועדף. הטיעון כולל בדרך כלל בקשה לצו בית משפט המעניק משמורת מלאה להורה הלא-מועד ומניעת קשר להורה המועדף. ניתן להזמין את הילד גם לתכנית טיפולית כדי להקל על האיחוד מחדש עם ההורה הלא-מועדף.

 

הרציונל של טענה זו הוא כי הגישה והמעשים של ילדים הדוחים הורה ללא עדות ברורה להתעללות משקפים מחלות נפש. אם אמונה זו נכונה, ניתן לייחס את ההפרעה הנפשית של הילד למעשיו של ההורה המועדף, וכיוון שהפעולות פגעו בילד, ניתן להגדיר פעולות אלה כפוגעניות. ברגע שטענת ניכור הורית מתפרשת כהתעללות מצד הורה, פרשנות זו מספקת טיעון חזק נגד משמורת או אפילו קשר עם אותו הורה.

 

עם זאת, קו טיעון זה מתעלם מגורמים אפשריים אחרים, כגון ההשפעה על ילד מיומנויות הורות לקויות של ההורה הלא-מועדף, או מההשפעה של בן / בת הזוג הרומנטיים החדשים של אחד ההורים או שניהם, ותלוי בהסקות לגבי התנהגותו של המועדף. הורה ולא ראיות ישירות להורות בלתי הולמת.

 

מספר מאמרים בעיתונים המקצועיים הציגו ביקורת על האופן בו תומכי ניכור הורים פירשו הימנעות של ילדים מהורה גרוש או מופרד והעדפה חזקה של ההורה השני. המפתח לדאגותיהם הוא שתומכי מושגי ניכור הוריים הציגו הסבר פשוט מאוד על ביקור והתנגדות קשר או סירוב מצד ילדים של זוגות בגירושין בסכסוך גבוה.

 

מכיוון שבדרך כלל מעורבים גורמים מרובים בהתנהגות אנושית, הם טוענים כי ללא ראיות ישירות אין זה ראוי להסיק מניפולציה או ניצול מצד אחד ההורים כגורם להעדפתו של ילד אחד מההורה על פני השני. חשש נוסף הוא שחסר תמיכה ראייתית במושג הניכור ההורי,

היבט בעייתי במיוחד בשימוש במושגי ניכור הורי בהחלטות על משמורת ילדים הוא הקשר האפשרי של טענות על התנהגות ניכור מצד ההורה המועדף לטענות על אלימות במשפחה מצד ההורה הלא מועדף.  מכיוון שטענות על ניכור הורי יכולות להביא לשינויים במשמורת שהורשו על ידי בית המשפט המעניקים להורה הלא-מועד משמורת מלאה, ולעיתים קרובות כוללים צווי מניעה נגד קשר עם ההורה המועדף, יתכן שמוצא ניכור הורי לגרום לילדים. במשמורת של הורה פוגע פיזית או מינית.

ברזיל
ברזיל העבירה חוק האוסר על ניכור הורי, שהוא מגדיר "כהפרעה להיווצרותו הפסיכולוגית של ילד או מתבגר המקדמת דחייה של הורה או פגיעה ביצירת קשרים עם ההורה או בשמירה עליהם, כאשר נהוג לעשות מעשה כזה. על ידי הורה, סבא וסבתא, אלה שיש להם את הילד או המתבגר בסמכותם, במשמורתם או בהשגחתם. " שופט המגלה כי התרחש ניכור הורי רשאי להוציא אזהרה, רשאי לשנות את הסדר המשמורת לטובת ההורה המנוכר, רשאי להורות על ייעוץ, או רשאי להכניס את הילד המנוכר למעון ביניים.

אנגליה
באנגליה הוקם שירות הייעוץ והתמיכה בבית המשפט לילדים ובני משפחה (Cafcass) במטרה לקדם את רווחתם של ילדים ומשפחות המעורבים בתיקים בבית משפט לענייני משפחה.  Cafcass מכיר באפשרות של ניכור הורי במקרי הפרדה משפחתית.  Cafcass פיתחה מסגרת הערכת השפעת ילדים (CIAF) המתמקדת בהבנת החוויה האישית של הילד בהפרדת הורים ככלי לעזור לבתי משפט לקבל החלטות מושכלות יותר לגבי טובת הילדים. ניכור מזוהה ומוערך באופן ספציפי במסגרת זו.

ישראל
בישראל ניכור הורי מוכר, ובתי המשפט החלו להכיר בכך. במקרים משפחתיים, רווחתו של הילד היא תמיד עליונה, ובמקום שהילד הוסדר עם הורה אחד, אפילו במקום בו הייתה ניכור של ההורים, בית המשפט לא היה מסוגל לפעול. עם זאת, בתי המשפט הכירו בניכור הורי כמזיק לילד. 

מקסיקו
במחוז הפדרלי של מקסיקו, אזור המקביל רשמית למקסיקו סיטי , 323 ספטימוס של הקוד האזרחי אוסר על בן משפחה להפוך את מצפונו של קטין כדי למנוע, להפריע או להפריע ליחסי הקטין עם אחד הקטינים. הוריו של הקטינה. אם בית משפט מצא כי מעשים כאלה התרחשו והם בעלי אופי קל או בינוני, וכי האחראי לניכור הוא האב, על בית המשפט להעביר את המשמורת להורה האחר. אם בית המשפט קבע כי מידת הניכור ההורי המיוחסת לאב קשה, יש להשעות כל קשר עם אבי הילד וכי על הילד לקבל ייעוץ.

ארצות הברית
לא קיימים כיום חוקים פדרליים או מדינתיים המסדירים ניכור הורי בארצות הברית. יש בתי משפט שמכירים בניכור הורי כנושא רציני עם השפעות ארוכות טווח ותוצאות חמורות עבור הילד.   תחומי שיפוט אחרים עשויים להשעות את מזונות הילדים במקרים בהם מתרחשת ניכור הורי. לדוגמא, במקרה בניו יורק בו נמנע מהאב לראות את בנו על ידי אמו של הילד באמצעות "דפוס של ניכור", הושעתה מזונות הילדים.   כמה בתי משפט בארצות הברית ניסו לטפל בנושא באמצעות טיפול לאיחוד מחדש. 

בשל טבען של טענות לניכור הורי, בתי משפט רבים דורשים כי עד מומחה מוסמך יעיד בתמיכה בטענות לניכור הורי או בקשר לכל טענה לפיה הורה סובל מהפרעת נפש.

היסטוריה
המונח ניכור הורי נגזר מתסמונת ניכור הורית , מונח שהוצג על ידי ריצ'רד גרדנר בשנת 1985 לתיאור מערך התנהגויות שצפה בילדים שנחשפו להפרדה או גירושין במשפחה לפיו ילדים דחו או הראו את מה שפירש כרגשות לא מוצדקים כלפי אחד. של הוריהם. 

הרעיון שילדים יכולים להיות מופנים נגד אחד מהוריהם, או לדחות הורה שלא בצדק במהלך התפרקות המשפחה, הוכר כבר מאות שנים.  העמדה כי הרחקות משפחתיות רבות נובעות מתהליך כזה של מניפולציה פסיכולוגית , השפעה מופרזת או הפרעה מצד צד ג '(ולא מאינטראקציות אמיתיות בין הצדדים המנוכרים עצמם) מוכרת פחות.

תסמונת ניכור של ההורים
תסמונת ניכור של ההורים (PAS) הוצעה על ידי פסיכיאטר הילדים ריצ'רד גרדנר כאמצעי לאבחון ניכור הורי במשפחה מכוח זיהוי מקבץ של תסמינים שהוא שיער כי יתקיים רק אם הורה היה עוסק בהתנהגות מנוכרת.  תיאוריה זו כללה חיפוש של סימפטומים פסיכולוגיים אצל ילד והצעת PAS כבסיס למסקנה כי תסמינים אלה נגרמו על ידי שיטות הורות מזיקות.   פסיכולוג אחד חולק על אפיון ה- PAS כתסמונת חדשה, ומציע במקום זאת לראות את התופעה בצורה הטובה ביותר כשילוב של בעיות פסיכולוגיות, כאשר הנושא הוא כיצד לפתח טיפול יעיל.

אנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש אינם ששים להכיר בתסמונת ניכור הורית כביכול.  {בשנת 2008, האגודה הפסיכולוגית האמריקאית  ציינה כי חסרים נתונים התומכים במושג תסמונת הניכור ההורי, אך לא נקטה עמדה רשמית בנושא התסמונת.  סקר שנערך בשנת 2009 בקרב אנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש ואנשי משפט, מצא ספקנות רחבה כלפי המושג תסמונת ניכור הורית, וזהירות ביחס למושג ניכור הורי.

בשנת 2012, לקראת שחרורו של ה- DSM-5 , הגרסה החמישית של המדריך האבחוני והסטטיסטי להפרעות נפשיות , הועלה טיעון להכללת PAS ב- DSM-5 כאבחון הקשור לניכור הורי.  הטיעון התבסס על העמדה לפיה ניכור הורי ומגוון תיאורי התנהגויות אחרים מייצגים את התפיסה הבסיסית של הפרעת ניכור הורית.  למרות שתדלנות מצד תומכים, ההצעה נדחתה בדצמבר 2012.

עם הדרת PAS מן DSM-V, כמה חסידי להכרה הניכור ההורי כתנאי לאבחון ומאז טען כי אלמנטים של ניכור הורי מכוסים ב- DSM-5 תחת הקונספט של "אחר שעלול להיות במוקד של תשומת לב קלינית ", ספציפית," ילד שנפגע ממצוקה ביחסי הורים ". תומכים אלה טוענים שילדים שנחשפים למצוקה של בן זוג אינטימי בין הוריהם עלולים לפתח תסמינים פסיכולוגיים כתוצאה מחשיפה זו.

הכרה בניכור הורי
מכיוון שהקהילות הפסיכולוגיות והפסיכיאטריות לא קיבלו את המושג "תסמונת", המונח "ניכור הורי" התקדם בשנות התשעים כהסבר אפשרי להתנהגות הילד ללא תלות באבחון פסיכולוגי או פסיכיאטרי.   בין תיאוריות הניכור ההורי שהוצעו, פסיכולוגים טענו כי ניתן להשתמש במונח ניכור הורי באופן נרדף לניסוח המקורי של תסמונת הניכור ההורי , עם אבחנה המבוססת על סימנים הנצפים אצל ילדים, [ 65] כי ניתן להשתמש בו לתיאור התהליך או הטקטיקה שבהם הילד מתנכר להורה, או לתאר את התוצאות עבור הורים ואחרים שחוו דחייה לא מוצדקת על ידי ילד.

כמה מחקרים אמפיריים שבוצעו, אם כי איכות המחקרים להשתנות במידה רבה ומחקר בתחום עדיין מתפתח.  גורם מסבך אחד למחקר הוא שמספר רב של הורים המעורבים בסכסוכי משמורת על סכסוכים גבוהים עוסקים בהתנהגויות ניכור או אינדוקטרינציה, אך רק חלק קטן מהילדים מתנכר.

בסקר לא פורמלי באיגוד בתי המשפט לענייני משפחה ופיוס בשנת 2010, 98% מבין 300 הנשאלים הסכימו עם השאלה, "האם אתה חושב שיש ילדים שמניפולים על ידי הורה אחד כדי לדחות את ההורה השני באופן לא הגיוני ולא מוצדק?". משתתפי הסקר היו חלוקים בשאלה האם הורה דחה מאשים באופן חלקי כאשר ילד מתנכר להורה וההורה השני מציג התנהגויות מנוכרות, ובפער ניכר דחו את הכללת הניכור ההורי ב- DSM.  עם זאת, ניכור הורי לא מתייחס למעשי מניפולציה, אלא לדחייה של הילד מהורה הנובעת מהתנהגות מנוכרת.

בתי משפט בארצות הברית דחו באופן כללי את תסמונת הניכור ההורי כמושג שעשוי להיות מוצג בתיק משמורת על ילדים, אך נותר לטעון במסגרת התדיינות במשמורת על ילדים שהתקיימה ניכור הורי ולהוכיח כיצד יש לבחון התנהגויות ניכור של הורה על ידי בית המשפט בעת הערכת תיק משמורת.  התנהגויות המביאות לניכור הורי עשויות לשקף הפרעות נפשיות אחרות, הן מצד ההורה המנכר והן של ההורה הדחוי, שאם יוכח, הן נותרות רלוונטיות לקביעת משמורת.  גם התנהגותו של הילד המנוכר עשויה להיות גורם רלוונטי.

אקטיביזם
בסוף 2005, פעיל קנדי בשם סרווי אימו הציע כי 28 במרץ יוגדר ליום המודעות לניכור של ההורים. התאריך המוצע שונה מאוחר יותר ל -25 באפריל.  התאריך קיבל רמה מסוימת של הכרה, כמו למשל הכרזת מושל גרוזיה ב -2006, שהכירה ב -25 באפריל כמודעות לזרות ההורים,  והכרה בלתי רשמית שלו על ידי מושל נבאדה בשנת 2007.

ארגון בשם ISNAF, רשת התמיכה הבינלאומית למשפחות מנוכרות, נוצר בכדי לספק תמיכה להורים ולמשפחות המאמינים כי הם מושפעים מנוכור הורי.  Bubbles of Love מארגן אירועים שנועדו למשוך תשומת לב לצורך של ילדים להיות אהובים על שני הוריהם.

הקואליציה הלאומית נגד ניכור הורים  היא ארגון ללא כוונת רווח, שאורגן במטרה להגביר את המודעות לניכור הורי. ארגון חברות הנקרא קבוצת המחקר ניכור להורים פתוח בפני אנשי מקצוע בתחום הבריאות המשפטית והנפשית המעוניינים בנושא ניכור הורי.

ישנם גם ארגונים המתנגדים באופן פעיל לשימוש במושג ניכור הורי וקבלת החלטות משמורת על בסיס מערכת אמונה זו. כך למשל, המרכז למצוינות שיפוטית טוען נגד השימוש בטיעון הניכור ההורי בתיקי משמורת.  האגודה המקצועית האמריקאית בנושא התעללות בילדים (APSAC) פרסמה בזמן כתיבת שורות אלו באתר שלה המלצה נגד שימוש במושג הניכור ההורי או טענה שכאשר ילד דוחה הורה, יש להתעללות רגשית מצד ההורה המועדף. מקום תפוס.  המכון לאלימות, התעללות וטראומה (IVAT) הקדיש מושב של שלוש שעות בישיבתו בספטמבר 2019 לטיעונים המתנגדים לשימוש במושגי ניכור הורים וטענות קשורות.