חוק מניעת הטרדה מאיימת | עורך דין הטרדה מאיימת

הטרדה מאיימת הוא הטרדה לא רצויה ו/או חוזרת על ידי אדם או קבוצה כלפי אדם אחר. התנהגויות הטרדה מאיימת קשורות זו בזו להטרדה והפחדה ועשויות לכלול הטרדה מאיימת אחר הקורבן באופן אישי או מעקב מאיים אחריו. 

המונח הטרדה מאיימת נמצא בשימוש עם כמה הגדרות שונות בפסיכיאטריה ובפסיכולוגיה, כמו גם בכמה תחומי משפט כמונח לעבירה פלילית. 

על פי דו"ח משנת 2002 של המרכז הלאומי של ארה"ב לנפגעי פשע, "כמעט כל מגע לא רצוי בין שני אנשים המתקשר במישרין או בעקיפין לאיום או מציב את הקורבן בפחד יכול להיחשב לעקוב", למרות שהזכויות הניתנות ל הקורבנות עשויים להשתנות בהתאם לתחום השיפוט.

צו הרחקה מכוח חוק מניעת הטרדה מאיימת

צו למניעת הטרדה מאיימת הדדי

ערעור צו למניעת הטרדה מאיימת

עורך דין הטרדה מאיימת

הגשת צו הרחקה

הטרדה מאיימת 

צו הדדי

צו הרחקה לצמיתות

חוק מניעת הטרדה מאיימת

עורך דין הטרדה מאיימת מתמחה במקרים שבהם אנשים מתמודדים עם איומים על שלוותם, פרטיותם וחירותם. עבור קורבן להטרדה כזו, התייעצות עם עורך דין הטרדה מאיימת היא חיונית. עורך דין מנוסה בנושא הטרדה מאיימת יכול להדריך את הקורבנות בתהליך המשפטי כדי להבטיח שזכויותיהם מוגנות. במקרים של מעקב או עבירות דומות, מומחיותו של עורך דין הטרדה מאיימת היא לא יסולא בפז. התקשרות מוקדמת של עורך דין להטרדה מאיימת יכולה למנוע נזק פוטנציאלי והסלמה. הפרת צווי הגנה עלולה להוביל למעצר, וקבלת עורך דין הטרדה מאיימת מבטיחה לך להבין את ההשלכות הללו. עבור אלה המואשמים בתלונת שווא, עורך דין הטרדה מאיימת יכול לספק אסטרטגיות הגנה נחוצות. עורך דין הטרדה מאיימת יהיה בקיא בחוקים קשורים כמו דיני משפחה וגירושין, חוק העונשין ופקודת הנזיקין. אם אתה מבקש פיצויים עקב הטרדה מאיימת, חיוני שעורך דין הטרדה מאיימת ייצג אותך. לתחום דיני הטרדה מאיימת יש ניואנסים שרק עורך דין מומחה בתחום הטרדה מאיימת יכול לנווט ביעילות.

עבודת מחקר משנת 1995 שכותרתה "לרדוף אחרי זרים ואוהבים" הייתה בין המקומות הראשונים שהשתמשו במונח "הטרדה מאיימת" כדי לתאר את ההתרחשות השכיחה של גברים לאחר פרידה שרודפים באגרסיביות אחר בת זוגם לשעבר. לפני המאמר הזה במקום המונח "הטרדה מאיימת", אנשים השתמשו יותר במונחים "הטרדה של נשים", "הטרדה מאיימת אובססיבי" או "אונס פסיכולוגי". 

הקשיים הקשורים בהגדרת המונח הזה במדויק (או בהגדרתו בכלל) מתועדים היטב. 

לאחר ששימש לפחות מהמאה ה-16 כדי להתייחס לשיטוט או צייד מילון אוקספורד אנגלי, המונח סטוקר שימש תחילה על ידי התקשורת במאה ה-20 כדי לתאר אנשים שמציקים ומטרידים אחרים, בתחילה תוך התייחסות ספציפית ל הטרדה של ידוענים על ידי זרים שתוארו כ"אובססיביים". נראה כי שימוש זה במילה נטבע על ידי עיתונות הצהובונים בארצות הברית. עם הזמן, המשמעות של הטרדה מאיימת השתנתה ושולבה אנשים שהוטרדו על ידי בני זוגם לשעבר. פאת'ה ומאלן מתארים הטרדה מאיימת כ"קונסטלציה של התנהגויות שבהן אדם גורם לאחר חדירות ותקשורת לא רצויות חוזרות ונשנות". ניתן להגדיר הטרדה מאיימת אחריו, התבוננות או הטרדה מכוונת של אדם אחר. בניגוד לפשעים אחרים, שבדרך כלל כוללים מעשה אחד, הטרדה מאיימת הוא סדרה של פעולות המתרחשות על פני תקופה.

 

למרות שהטרדה מאיימת אחר אינו חוקי ברוב אזורי העולם, חלק מהפעולות התורמות להטרדה מאיימת עשויות להיות חוקיות, כגון איסוף מידע, התקשרות למישהו בטלפון, הודעות טקסט, שליחת מתנות, אימייל או הודעות מיידיות. הם הופכים לבלתי חוקיים כאשר הם מפרים את ההגדרה החוקית של הטרדה (למשל, פעולה כגון שליחת הודעת טקסט אינה חוקית בדרך כלל, אך אינה חוקית כאשר היא חוזרת על עצמה לעתים קרובות לנמען שלא רוצה). למעשה, החוק בבריטניה קובע שהאירוע צריך לקרות רק פעמיים כאשר המטריד צריך להיות מודע להתנהגותו אינה מקובלת (למשל, שתי שיחות טלפון לאדם זר, שתי מתנות, הטרדה מאיימת אחר הקורבן ואז מתקשר אליו וכו'). 

נורמות ומשמעות תרבותיות משפיעות על אופן הגדרת ההטרדה מאיימת. 

חוקרים מציינים שרוב הגברים והנשים מודים שעוסקים בהתנהגויות דמויות הטרדה מאיימת אחר פרידה, אך מפסיקים התנהגויות כאלה לאורך זמן, מה שמרמז כי "עיסוק ברמות נמוכות של התנהגויות רדיפה לא רצויות למשך זמן קצר יחסית, במיוחד ב ההקשר של ניתוק מערכת יחסים, עשוי להיות נורמטיבי ליחסי היכרויות הטרוסקסואלים המתרחשים בתוך התרבות האמריקאית". 

אנשים המאופיינים כעוקבים עשויים להיות מואשמים באמונה מוטעית שאדם אחר אוהב אותם ארוטומניה, או שהם זקוקים להצלה. הטרדה מאיימת אחר יכול להיות מורכב מהצטברות של סדרה של פעולות אשר, כשלעצמן, יכולות להיות חוקיות, כגון התקשרות בטלפון, שליחת מתנות או שליחת מיילים. 

עוקבים עשויים להשתמש בהפחדות גלויות וסמויות, איומים ואלימות כדי להפחיד את קורבנותיהם. הם עלולים לעסוק בוונדליזם ובנזק לרכוש או לבצע התקפות פיזיות שנועדו להפחיד. פחות שכיחות הן תקיפות מיניות. 

עוקבים בני זוג אינטימיים הם הסוג המסוכן ביותר. בבריטניה, למשל, רוב העוקבים הם שותפים לשעבר וראיות מצביעות על כך שהטרדה מאיימת בתקשורת המופץ במחלות נפש מהווה רק מיעוט מהמקרים של הטרדה מאיימת לכאורה. מחקר של משרד הפנים בבריטניה על השימוש בחוק ההגנה מפני הטרדה קבע: "המחקר מצא שחוק ההגנה מפני הטרדה משמש לטיפול במגוון התנהגות כמו סכסוכי פנים ובין שכנים. משמש רק לעתים רחוקות להטרדה מאיימת כפי שהוצג בתקשורת מכיוון שרק מיעוט קטן מהמקרים בסקר כלל התנהגות כזו". 

שיבושים בחיי היומיום הנחוצים כדי להימלט מהעוקב, לרבות שינויים בתעסוקה, מגורים ומספרי טלפון, גובים מחיר ברווחתו של הנפגע ועשויים להוביל לתחושת בידוד. 

לפי למבר רויאקרס: 

הטרדה מאיימת הוא סוג של תקיפה נפשית, שבה התוקף פורץ שוב ושוב, לא רצוי ומפריע לעולם החיים של הקורבן, שאין לו קשר איתו (או אין לו עוד). יתרה מכך, המעשים המופרדים המרכיבים את החדירה אינם יכולים כשלעצמם לגרום להתעללות הנפשית, אלא גם יחד (אפקט מצטבר).

הטרדה מאיימת תואר גם כסוג של מערכת יחסים קרובה בין הצדדים, אם כי קשר מנותק שבו לשני המשתתפים יש מטרות מנוגדות ולא מטרות שיתופיות. סביר להניח שמשתתפת אחת, לרוב אישה, רוצה לסיים את מערכת היחסים לחלוטין, אך עלולה למצוא את עצמה לא מסוגלת לעשות זאת בקלות. 

המשתתף השני, לעתים קרובות אך לא תמיד גבר, רוצה להסלים את מערכת היחסים. 

זה תואר כמערכת יחסים קרובה מכיוון שמשך המגע, התדירות והעוצמה של המגע עשויים להתחרות בזה של יחסי היכרויות מסורתיים יותר. 

בהתבסס על עבודה עם קורבנות הטרדה מאיימת במשך שמונה שנים באוסטרליה, מולן ופתה זיהו סוגים שונים של קורבנות הטרדה מאיימת, המאופיינים במערכת יחסים קודמת עם העוקב. אלה הם: 

מקורבים קודמים: קורבנות שהיו במערכת יחסים אינטימית קודמת עם העוקב שלהם. במאמר, מולן ופאת'ה מתארים זאת כ"קטגוריה הגדולה ביותר, פרופיל הקורבן הנפוץ ביותר הוא אישה שחלקה בעבר מערכת יחסים אינטימית עם הסטוקר הגברי שלה (בדרך כלל). קורבנות אלו נוטים יותר להיחשף לאלימות שננקטת על ידי העוקב שלהם, במיוחד אם לעוקב היה עבר פלילי. בנוסף, קורבנות שיש להם "רודפי דייטים" נוטים פחות לחוות אלימות מצד העוקבים שלהם. "עוקב דייטים" נחשב לאדם שהיה לו מערכת יחסים אינטימית עם הקורבן, אך הוא היה קצר מועד. 

מכרים וחברים מזדמנים: בקרב נפגעי ההטרדה מאיימת הגברים, רובם חלק מקטגוריה זו. קטגוריה זו של קורבנות כוללת גם הטרדה מאיימת אחרי שכנים. הדבר עלול לגרום לשינוי מקום מגורים של הנפגעים. 

אנשי קשר מקצועיים: אלו הם קורבנות שרדוף אחריהם על ידי מטופלים, לקוחות או סטודנטים שהיו להם מערכת יחסים מקצועית איתם. מקצועות מסוימים כמו ספקי שירותי בריאות, מורים ועורכי דין נמצאים בסיכון גבוה יותר להטרדה מאיימת. 

אנשי קשר במקום העבודה: העוקבים של קורבנות אלה נוטים לבקר אותם במקום העבודה שלהם, כלומר הם מעסיק, עובד או לקוח. כאשר לקורבנות יש עוקבים שהגיעו למקום עבודתם, הדבר מהווה איום לא רק על בטיחות הקורבנות אלא גם על בטיחותם של אנשים אחרים. 

זרים: הקורבנות האלה בדרך כלל לא מודעים לאופן שבו העוקבים שלהם התחילו לעקוב, מכיוון שבדרך כלל העוקבים האלה יוצרים תחושת הערצה לקורבנות שלהם ממרחק. 

המפורסמים: רוב הקורבנות הללו הם אנשים שמוצגים בכבדות בכלי תקשורת אבל יכולים לכלול גם אנשים כמו פוליטיקאים וספורטאים. 

למרות שהטרדה מאיימת הוא התנהגות ניטרלית מגדרית, מחקרים מאשרים שרוב הקורבנות הם נשים ושהמבצעים העיקריים הם גברים. באשר לקורבנות, דו"ח מינואר 2009 ממשרד המשפטים של ארצות הברית דיווח כי שיעור הקורבנות של הטרדה מאיימת אחרי נשים היה כ-2% ועבור גברים היה כ-0.7%. באשר לעבריינים, מחקרים רבים הראו שכ-80-90% מהעוקבים הם גברים. 

לפי מחקר אחד, נשים מכוונות לרוב לנשים אחרות, בעוד שגברים עוקבים בעיקר אחרי נשים. דו"ח מינואר 2009 ממשרד המשפטים של ארצות הברית מדווח גם כי "זכרים היו בסבירות גבוהה לדווח על הטרדה מאיימת על ידי זכר כמו על ידי עבריין. 43% מהגברים קורבנות ההטרדה מאיימת ציינו שהעבריין היה אישה, בעוד ש-41% מהקורבנות ציינו שהעבריין הוא גבר אחר. לנשים שנפגעות הטרדה מאיימת היה סבירות גבוהה יותר להיות עוקבים על ידי גבר (67%) ולא נקבה (24%)". דו"ח זה מספק נתונים ניכרים לפי מגדר וגזע לגבי הטרדה מאיימת והטרדה כאחד, שהושגו באמצעות סקר הקורבנות המשלים לשנת 2006 (SVS), על ידי לשכת המפקד האמריקאית עבורמשרד המשפטים האמריקאי. 

במאמר בכתב העת Sex Roles, ג'ניפר לנגהינריצ'ן-רוהלינג דנה כיצד מגדר משחק תפקיד בהבדל בין עוקבים לקורבנות. לדבריה, "מגדר קשור לסוגי התגובות הרגשיות שחווים מקבלי אירועים הקשורים להטרדה מאיימת, כולל מידת הפחד שחווה הקורבן". בנוסף, היא משערת שמגדר עשוי להשפיע גם על האופן שבו המשטרה מטפלת במקרה של הטרדה מאיימת, כיצד הקורבן מתמודד עם המצב, וכיצד העוקב עשוי לראות את התנהגותם. היא דנה כיצד קורבנות עשויים לראות צורות מסוימות של הטרדה מאיימת כנורמליות בגלל השפעות סוציאליזציה מגדרית על הקבלה של התנהגויות מסוימות. היא מדגישה שבבריטניה, אוסטרליה וארצות הברית זרים נחשבים למסוכנים יותר בכל הנוגע להטרדה מאיימת מאשר בן זוג לשעבר. התקשורת גם ממלאת תפקיד חשוב בשל תיאורים של התנהגות הטרדה מאיימת גברית כמקובלת, המשפיעה על גברים לחשוב שהיא נורמלית. מאחר שתפקידי המגדר בנויים חברתית, לפעמים גברים לא מדווחים על הטרדה מאיימת. היא גם מזכירהתורת השליטה בכפייה ; "יידרש מחקר עתידי כדי לקבוע אם התיאוריה הזו יכולה לחזות כיצד שינויים במבנים חברתיים ונורמות ספציפיות למין יגרמו לשונות בשיעורי ההטרדה מאיימת של גברים לעומת נשים לאורך זמן בארצות הברית וברחבי העולם". 

פסיכולוגים מקבצים לעתים קרובות אנשים שמסתובבים בשתי קטגוריות: פסיכוטיים ולא פסיכוטיים. לחלק מהעוקבים עשויים להיות הפרעות פסיכוטיות קיימות כמו הפרעת הזיה, הפרעה סכיזואפקטיבית או סכיזופרניה. עם זאת, רוב העוקבים אינם פסיכוטיים ועשויים להפגין הפרעות או נוירוזות כגון דיכאון מז'ורי, הפרעת הסתגלות או תלות בחומר, כמו גם מגוון הפרעות אישיות (כגון אנטי-חברתיות, גבוליות או נרקיסיסטיות). המרדף של העוקבים הלא-פסיכוטיים אחר קורבנות הוא בעיקר כועס, נקמני, ממוקד, לרוב כולל השלכת האשמה, אובססיה, תלות, מזעור, הכחשה וקנאה. 

לעומת זאת, רק ל-10% מהעוקבים הייתה הפרעת הזיה ארוטומנית. 

ב"מחקר של מטרידים" מולן וחב'. 

(2000) זיהה חמישה סוגים של מטרידים:

עוקבים דחויים עוקבים אחר קורבנותיהם על מנת לבטל, לתקן או לנקום דחייה (למשל גירושין, פרידה, סיום).

 

עוקבים ממורמרים עושים נקמה בגלל תחושת טרוניה כלפי הקורבנות - מונעת בעיקר על ידי הרצון להפחיד ולהלחיץ ​​את הקורבן.

 

מחפשי אינטימיות מבקשים ליצור מערכת יחסים אינטימית ואוהבת עם הקורבן שלהם. עוקבים כאלה מאמינים לעתים קרובות שהקורבן הוא נפש תאומה מבוקשת זמן רב, והם 'נועדו' להיות ביחד.

 

למחזרים חסרי כישורים, למרות כישורי חברה או חיזור לקויים, יש קיבעון, או במקרים מסוימים, תחושת זכאות לקשר אינטימי עם אלה שמשכו את העניין המאוהב שלהם. הקורבנות שלהם נמצאים לרוב כבר במערכת יחסים היכרויות עם מישהו אחר.

 

עוקבים טורפים מרגלים אחר הקורבן על מנת להתכונן ולתכנן התקפה - לרוב מינית - על הקורבן.

 

בנוסף ל-Mullen וחב', ג'וזף א. דייויס, Ph.D., חוקר אמריקאי, מנתח פשע ופרופסור לפסיכולוגיה באוניברסיטה באוניברסיטת סן דייגו סטייט חקר, כחבר בצוות הערכת מקרה של הטרדה מאיימת אחר (SCAT), מיוחד יחידה במשרד התובע המחוזי של סן דייגו, מאות מקרים הקשורים למה שהוא כינה והקליד "קרקע" ו"סייברסטקינג " בין 1995 ל-2002. מחקר זה הגיע לשיאו באחד הספרים המקיפים ביותר שנכתבו עד כה בנושא. פורסם על ידי CRC Press, Inc. באוגוסט 2001, הוא נחשב ל"תקן הזהב" כהתייחסות לפשעי הטרדה מאיימת, הגנה על קורבנות, תכנון בטיחות, אבטחה והערכת איומים. 

האקדמיה הלאומית לאגודת הקורבנות משנת 2002 מגדירה צורה נוספת של הטרדה מאיימת: עוקב הנקמה/הטרור. גם עוקב הנקמה וגם עוקב הטרוריסטים (האחרון מכונה לפעמים העוקב הפוליטי) אינם, בניגוד לחלק מסוגי העוקבים הנזכרים לעיל, מחפשים קשר אישי עם קורבנותיהם אלא מאלצים אותם להביע תגובה מסוימת. בעוד שהמניע של עוקב הנקמה הוא "להתייחד" עם האדם האחר שלדעתו עשה לו עוול כלשהו (למשל, עובד שמאמין שפוטר ללא הצדקה מעבודה על ידי מפקד), העוקב הפוליטי מתכוון לעשות להשיג אג'נדה פוליטית, גם תוך שימוש באיומים והפחדותלאלץ את המטרה להימנע או להיות מעורב בפעילות מסוימת ללא קשר להסכמת הקורבן. לדוגמה, רוב התביעות בקטגוריית ההטרדה מאיימתים הזו היו נגד מתנגדים להפלות שעוקבים אחרי רופאים בניסיון להרתיע מביצוע הפלות. 

מטרידים עשויים להתאים לקטגוריות עם הפרעות פרנויה. לרודפים המחפשים אינטימיות יש לעתים קרובות הפרעות הזיה הכרוכות באשליות ארוטומניות. עם מטרידים דחויים, ההיאחזות המתמשכת במערכת יחסים של אדם לא מתאים או תלותי זוגות עם הזכאות של האישיות הנרקיסיסטית, והקנאה המתמשכת של האישיות הפרנואידית. לעומת זאת, עוקבים ממורמרים מפגינים כמעט "תרבות רדיפה טהורה ", עם הפרעות הזיה מהסוג הפרנואידי, אישיות פרנואידית וסכיזופרניה פרנואידית. 

אחד מאי הוודאות בהבנת מקורות ההטרדה מאיימת היא שהמושג מובן כעת באופן נרחב במונחים של התנהגויות ספציפיות שנמצאו כפוגעניות או בלתי חוקיות. כפי שנדון לעיל, להתנהגויות הספציפיות הללו (ככל הנראה עוקבות) עשויות להיות מניעים מרובים.

 

בנוסף, מאפייני האישיות הנידונים לעתים קרובות כקודמים להטרדה מאיימת עלולים גם לייצר התנהגות שאינה מוגדרת באופן מקובל כהטרדה מאיימת. כמה מחקרים מראים שיש ספקטרום של מה שאפשר לכנות "אובססיביות בעקבות התנהגות". 

אנשים שמתלוננים באובססיביות ובמשך שנים, על חשוד או עושה עוול, כשאף אחד אחר לא יכול לתפוס את הפגיעה - ואנשים שאינם יכולים או לא רוצים "להרפות" מאדם או מקום או רעיון - כוללים נקודה רחבה יותר. 

קבוצת אנשים שעלולה להיות בעייתית בדרכים שנראות דומות להטרדה מאיימת. 

חלק מהאנשים האלה נמחקים מהארגונים שלהם - הם עלולים להתאשפז או לפטר או להשתחרר אם התנהגותם מוגדרת במונחים של הטרדה מאיימת לא חוקי,

Cyberstalking הוא שימוש במחשבים או בטכנולוגיה אלקטרונית אחרת כדי להקל על הטרדה מאיימת אחר. בדיוויס (2001), לאקס זיהה קטגוריה נפרדת של עוקבים שבמקום אמצעי יבשתי, מעדיפים לבצע פשעים נגד הקורבנות הממוקדים שלהם באמצעים אלקטרוניים ומקוונים. בקרב סטודנטים, מנארד ופינקוס גילו שגברים שהיו להם ציון גבוה של התעללות מינית בילדותם ונרקיסיסטיםהפגיעות היו בסבירות גבוהה יותר להפוך למטרידים. מתוך הנשים שהשתתפו במחקר שלהן, 9% היו עוקבים ברשת, בעוד שרק 4% היו עוקבים גלויים. 

בנוסף, הגברים המשתתפים חשפו את ההיפך, 16% היו עוקבים גלויים ואילו 11% היו עוקבים ברשת. 

אלכוהול והתעללות פיזית מילאו תפקיד בניבוי הטרדה מאיימת ברשת של נשים ואצל גברים, "התקשרות טרודה ניבאה באופן משמעותי הטרדה מאיימת ברשת". 

לפי משרד המשפטים האמריקאי דיווח מיוחד מספר לא מבוטל של אנשים המדווחים על אירועי הטרדה מאיימת טוענים כי הם נרדמו על ידי יותר מאדם אחד, כאשר 18.2% דיווחו כי הם עוקבים על ידי שני אנשים, 13.1% דיווחו כי הם נרדמו על ידי שלושה או יותר. הדו"ח לא פירק את המקרים הללו למספרים של קורבנות שטענו שאחרו על ידי כמה אנשים בנפרד ועל ידי אנשים שפעלו בשיתוף פעולה. שאלה שנשאלה למשיבים המדווחים על שלושה או יותר עוקבים על ידי אנשי סקרים לגבי האם ההטרדה מאיימת היה קשור לעמיתים לעבודה, חברי כנופיה, אחוות, חברות וכו', לא צוינו תשובותיה בתוצאות הסקר כפי שפורסמו על ידי DOJ. הנתונים עבור דוח זה הושגו באמצעות סקר הקורבנות המשלים לשנת 2006 (SVS), שנערך על ידי הלשכה האמריקאית למפקד האוכלוסיןעבור משרד המשפטים. 

לפי מחקר בבריטניה של שרידן ובון, ב-5% מהמקרים שהם חקרו היה יותר מסטוקר אחד, ו-40% מהקורבנות אמרו שגם חברים או משפחה של העוקב שלהם היו מעורבים. ב-15% מהמקרים, הנפגע לא ידע על סיבה כלשהי להטרדה. 

למעלה מרבע מכלל קורבנות ההטרדה מאיימת וההטרדה אינם מכירים את העוקבים שלהם בשום צורה. כעשירית מגיבים ל-SVS לא ידעו את זהות העוקבים שלהם. 11% מהקורבנות אמרו שהם עוקבים במשך חמש שנים או יותר. 

טענות שווא על הטרדה מאיימת, "הטרדה מאיימת כנופיות" ואשליות של רדיפה

ב-1999 כתבו פאת', מולן ופרסל שהעניין הפופולרי בהטרדה מאיימת היה קידום טענות שווא. בשנת 2004, שרידן ובלאאו אמרו שהם מעריכים ש-11.5% מהתביעות במדגם של 357 טענות שדווחו על הטרדה מאיימת היו שקריות. 

על פי שרידן ובלאאו, 70% מדיווחי ההטרדה מאיימת הכוזבים בוצעו על ידי אנשים שחוו אשליות, וקבעו כי "לאחר שמונה מקרים לא בטוחים לא נכללו, שיעור הדיווחים הכוזבים נשפט ל-11.5%, כאשר רוב הקורבנות הכוזבים סבלו מאשליות (70 אחוזים". מחקר אחר העריך את שיעור הדיווחים הכוזבים שנבעו מאשליות כ-64%. 

הטרדה מאיימת אחר כנופיות או הטרדה מאיימת קבוצתי הוא קבוצה של אמונות רדיפה שבהן הנפגעים מאמינים שהם עוקבים אחריהם, עוקבים אחריהם ומוטרדים על ידי מספר רב של אנשים. המונח מזוהה עם הקהילה הוירטואלית "הפרט הממוקד" ("TI") שנוצרה על ידי אנשים בעלי דעות דומות הטוענים שחייהם מופרעים מהטרדה מאיימת על ידי קבוצות מאורגנות בכוונה לגרום להם נזק. 

מחקר משנת 2020 של Sheridan et al. נתנו נתונים על שכיחות החיים של הטרדה מאיימת אחר כנופיות על 0.

66% עבור נשים בוגרות ו-0.

17% עבור גברים בוגרים. 

אוֹסטְרַלִיָה

על פי מחקר שנערך על ידי Purcell, Pathé and Mullen (2002), 23% מאוכלוסיית אוסטרליה דיווחו על הטרדה מאיימת. 

אוֹסְטְרֵיָה

שטיגר, בורגר ושילד ערכו סקר באוסטריה, שחשף שכיחות חיים של 11% (נשים: 17%, גברים: 3%). תוצאות נוספות כוללות: 86% מקורבנות העוקבים היו נשים, 81% מהרודפים היו גברים. נשים עוקבו בעיקר על ידי גברים (88%) בעוד שגברים עוקבו כמעט באותה מידה על ידי גברים ונשים (60% גברים עוקבים). 19% מהקורבנות העוקבים דיווחו שעדיין עוקבים אחריהם בזמן ההשתתפות במחקר שיעור שכיחות נקודות : 2%). ל-70% מהנפגעים, העוקב היה מוכר, בהיותו שותף אינטימי קודם ב-40%, חבר או מכר ב-23% ועמית לעבודה ב-13% מהמקרים. כתוצאה מכך, 72% מהקורבנות דיווחו ששינו את אורח חייהם. 

52% מהקורבנות הקודמים והמתמשכים דיווחו שיש להם ליקוי כרגע (רווחה פתולוגית פסיכולוגית. 

לא היה הבדל משמעותי בין שכיחות ההטרדה מאיימת באזורים כפריים ועירוניים.

 

אנגליה ווילס

בשנת 1998, באד ומאטינסון מצאו שכיחות לכל החיים של 12% באנגליה ובוויילס (16% נשים, 7% גברים). ב-2010/11, 57% מהקורבנות הרודפים נמצאו נקבות, ו-43% היו גברים. 

על פי מאמר של צוות המרכז להערכת איומים קבועים, יחידה שהוקמה לטיפול באנשים עם קיבעון על ידועים בציבור, 86% מקבוצת מדגם של 100 אנשים שהוערכו על ידם נראו להם כסובלים ממחלה פסיכוטית ; 57% מקבוצת המדגם אושפזו לאחר מכן בבית החולים, ו-26% טופלו בקהילה. 

מחקר רטרוספקטיבי דומה שפורסם ב-2009 ב- Psychological Medicine, בהתבסס על מדגם של איומים על משפחת המלוכה שנשמרה על ידי שירות משטרת המטרופולין במשך תקופה של 15 שנים, העלה כי 83.6% ממכתבי המכתבים הללו סבלו ממחלת נפש קשה. 

גֶרמָנִיָה

Dressing, Kuehner and Gass ערכו סקר מייצג במנהיים, עיר בגודל בינוני בגרמניה, ודיווחו על שכיחות חיים של הטרדה מאיימת של כמעט 12%. 

הוֹדוּ

בהודו מדווח על מקרה הטרדה מאיימת כל 55 דקות. במקרים רבים, נשים אינן מדווחות על הטרדה מאיימת לבן משפחה או למשטרה שכן הנשים עצמן יואשמו. 

Tjaden ו-Thoennes דיווחו על שכיחות לכל החיים של 8% אצל נשים ו-2% אצל גברים (תלוי עד כמה ההגדרה מחמירה) בסקר הלאומי לאלימות נגד נשים. 

חוקים בנושא הטרדה והטרדה מאיימת

כל מדינה אוסטרלית חוקקה חוקים האוסרים על הטרדה מאיימת במהלך שנות ה-90, כאשר קווינסלנד הייתה המדינה הראשונה שעשתה זאת בשנת 1994. החוקים משתנים מעט ממדינה למדינה, כאשר החוקים של קווינסלנד הם בעלי ההיקף הרחב ביותר, והחוקים בדרום אוסטרליה הם המגבילים ביותר. העונשים נעים ממקסימום של 10 שנות מאסר במדינות מסוימות, לקנס על החומרה הנמוכה ביותר של הטרדה מאיימת במדינות אחרות. לחוקים האוסטרליים נגד הטרדה מאיימת יש כמה תכונות בולטות. בניגוד לתחומי שיפוט רבים בארה"ב, הם אינם דורשים מהקורבן להרגיש פחד או מצוקה כתוצאה מההתנהגות, רק שאדם סביר היה מרגיש כך. במדינות מסוימות, החוקים נגד ההטרדה מאיימת פועלים בצורה חוץ-טריטוריאלית, כלומר ניתן להאשים אדם בהטרדה מאיימת אם הוא או הקורבן נמצאים במדינה הרלוונטית.

צו איסור פרסום במקרים של הטרדה מאיימת, שהפרתו דינה עבירה פלילית. 

היה מעט מחקר יחסית על תוצאות בתי המשפט באוסטרליה בתיקי הטרדה מאיימת, אם כי Freckelton (2001) מצא שבמדינת ויקטוריה, רוב העוקבים קיבלו קנסות או נטיות מבוססות קהילה. 

סעיף 264 לחוק הפלילי, שכותרתו "הטרדה פלילית", מתייחס למעשים המכונים "הטרדה מאיימת" בתחומי שיפוט רבים אחרים. הוראות הסעיף נכנסו לתוקף באוגוסט 1993 מתוך כוונה לחזק עוד יותר את החוקים המגנים על נשים. מדובר בעבירת כלאיים, אשר עשויה להיות עונשה בהרשעה מקוצרת או כעבירה הניתנת להגשת כתב אישום, כאשר האחרונה שבהן עשויה לגזור עונש מאסר של עד עשר שנים. סעיף 264 עמד באתגרי האמנה. 

תוכנית שירותי השיטור הראשי של קנדה הסטטיסטית הצהירה: ... 

מתוך 10,756 אירועי הטרדה פלילית שדווחו למשטרה בשנת 2006, 1,429 מהם היו מעורבים ביותר מנאשם אחד.

 

בסין התייחסו להטרדה מאיימת פשוט כאל מעין עבירה קלה כשהיא עלתה כהטרדה, ולכן העוקבים נענשו בדרך כלל בקנס קטן או פחות מ-10 ימי מעצר לפי חוק הענישה של מינהל הביטחון הציבורי. 

על פי חוק האחריות בנזיקין, פגיעה בפרטיות האזרחים תחול אחריות בנזיקין. עבור עוקבים לרגל, לצלם בחשאי, לצותת או להפיץ את פרטיותם של אחרים, לפי סעיף 42 לחוק הענישה של מינהל הביטחון הציבורי קובע בבירור שניתן לעצור אותם לכל היותר מחמישה ימים או לקנס של לא יותר מחמש מאות יואן, ואם הנסיבות חמורות יותר, ניתן לעצור אותם לא פחות מחמישה ימים ולא יותר מעשרה ימים, וניתן לקנס אותם לא יותר מחמש מאות יואן. 

למרבה הצער, תחת מערכת המשפט הנוכחית ביבשת סין, יש חוסר הגנה שיפוטית על אנשים המתמודדים עם הטרדה מאיימת לא חוקי, הטרדה, הטרדה מאיימת והתנהגויות הטרדה מאיימת אחר. אולי אפילו מפורסמים לא יוכלו לפתור את זה במשך זמן רב כשהם מתמודדים עם הטרדה מאיימת אחר ארוחות לא לגיטימיות. מקרים רבים ברחבי סין הוכיחו שאנשים רגילים שעברו הטרדה מאיימת אולי עדיין לא יוכלו לפתור את הבעיה לאחר שהם מבקשים עזרה מרשויות המשפט. במקרה של Wuhu, Anhui במרץ 2018, האישה המסובכת חילצה שוב ושוב את המשטרה ללא הועיל ולבסוף נהרגה. בפרשת הרצחבלייואן, הביי, ביולי אותה שנה, נשים ובני משפחותיהן שעברו הטרדה מאיימת והוטרד במשך זמן רב גם עזרו למשטרה שוב ושוב ללא הועיל. זה לא נגמר עד שהיריב פרץ לבית עם נשק ונהרג על ידי הוריו של הקורבן. 

בתרבות החברתית של סין היבשתית, סוג החיזור ה"סטוקר" זוכה לכבוד רב, כלומר, כמו שאומרים, "נשים טובות (שהידים) מפחדות ממטרידים". יצירות ספרות גם מקדמות בפומבי התנהגויות כאלה, וההטרדה מאיימת בין המינים השני מיופה אפוא כחיזור. 

בחיים האמיתיים, סוג זה של התנהגות עשוי להתרחש אפילו כאשר שני הצדדים אינם מכירים אחד את השני והאדם העוקב אינו יודע מראש. 

באמצעות פלטפורמות מקוונות ורשתות חברתיות אחרות, בעזרת נוחות התקשורת המקוונת, אנשים ומוסדות משתתפים ישירות, מקדמים ותומכים במקרים שונים של הטרדה מאיימת והטרדה מאיימת אחר "בסגנון חיזור". 

סעיף 222–33–2 לחוק הפלילי הצרפתי (הוסף בשנת 2002) מעניש את "הטרדה מוסרית", כלומר: "הטרדה של אדם אחר בהתנהגות חוזרת ונשנית שנועדה או מובילה להרעה בתנאי עבודתו העלולה לפגוע בו. זכויות וכבודו, לפגוע בבריאותו הפיזית או הנפשית או לפגוע בסיכויי הקריירה שלו", עם שנת מאסר וקנס בסך 15,000 יורו. 

החוק הפלילי הגרמני (§ 238 StGB) מעניש את Nachstellung, המוגדר כמאיים או מחפש קרבה או מגע מרחוק עם אדם אחר ובכך משפיע רבות על חייהם, עד שלוש שנות מאסר. ההגדרה אינה מחמירה ומאפשרת לסווג גם "התנהגות דומה" כהטרדה מאיימת.

בשנת 2013, הפרלמנט ההודי ביצע תיקונים בחוק העונשין ההודי, והציג הטרדה מאיימת כעבירה פלילית. 

הטרדה מאיימת הוגדר כגבר שעוקב אחרי אישה או יוצר קשר עם אישה, למרות אינדיקציה ברורה של חוסר עניין מצד האישה, או הטרדה מאיימת אחר השימוש שלה באינטרנט או בתקשורת אלקטרונית. 

אדם המבצע עבירת הטרדה מאיימת יהיה דינו - מאסר עד שלוש שנים בגין העבירה הראשונה, וכן דינו - קנס ועל כל הרשעה לאחר מכן דינו - מאסר עד חמש שנים וקנס.

בעקבות סדרה של אירועים מתוקשרים שהגיעו לידיעת הציבור, הוצע ביוני 2008 חוק שנכנס לתוקף בפברואר 2009 (DL 23.02.2009 מס' 11) המהווה עבירה פלילית במסגרת האמנות החדשה שהוצגה. 

612 bis לחוק העונשין, שדינו מאסר בין שישה חודשים עד חמש שנים, כל "התנהגות מתמשכת מטרידה, מאיימת או רודפת אשר: (1) גורמת למצב של חרדה ופחד אצל הקורבן(ים), או; 2) מייצר בקרב הקורבן/ים פחד מניע לביטחונו או לביטחונם של קרובי משפחה, קרובי משפחה , או אחרים הקשורים לקורבן עצמו על ידי מערכת יחסים רגשית, או; (3), מאלץ את הקורבן/ים לשנות את הרגלי החיים שלו". 

אם מבצע העבירה הוא נתין הקשור לקורבן בקרבה או שהיה או היה בעבר מעורב בקשר עם הנפגע. 

(כלומר, בן זוג או ארוס בהווה או לשעבר, או אם הנפגעת היא אישה בהריון או קטין או אדם עם מוגבלות, ניתן להעלות את הסנקציה עד שש שנות מאסר 

בשנת 2000, יפן חוקקה חוק לאומי כדי להילחם בהתנהגות זו, לאחר הרצח של שיורי אינו. ניתן לראות במעשי הטרדה מאיימת כ"מפריעים לשלוות חייהם של אחרים" והם אסורים על פי חוקי העבירות הקטנות.

 

עם זאת, מקרי ההטרדה מאיימת גדלים ולא יורדים, כאשר יותר מ-20,000 אנשים דיווחו על מקרים למשטרה ב-2013, וארגוני החברה האזרחית מעריכים כי אלו הם רק קצה הקרחון; יפן ראתה את הגידול הגבוה ביותר במקרי הטרדה מאיימת בעולם בשנים האחרונות, וההטרדה מאיימת המשיך להפוך לרצח. 

נפגעים רבים אומרים כי הדיווח למשטרה אינו יעיל, שהמשטרה מתייחסת אליו כאל סכסוך ביתי מינורי, שתהליך הגשת צו בית משפט להגנה יכול להימשך חודשים, ויש אנשים שצריכים לשכור שומרי ראש פרטיים. 

ב- Wetboek van Strafrecht, סעיף 285b מגדיר את פשעי הטרדה (הטרדה), שהוא מונח המשמש להטרדה מאיימת.

 סעיף 285ב:

1. מי שחדר שלא כדין, באופן שיטתי ומכוון לסביבתו האישית של פלוני מתוך כוונה להכריח את האחר לפעול בדרך מסוימת, או למנוע מאחד לפעול בדרך מסוימת או לעורר פחד, יועמד לדין בגין הטרדה, בשל הטרדה. שהעונש המקסימלי הוא שלוש שנים וקנס בדרגה כספית רביעית.

 

2. 

התביעה תתקיים רק לאחר תלונה של מי שהוא קורבן העבירה.

 

עד שנת 2021 התייחסו להטרדה מאיימת פשוט כסוג של עבירה קלה כשהיא עלתה כהטרדה, כך שהעוקבים נענשו בדרך כלל בקנס קטן או פחות מ-30 ימי מעצר לפי חוק עבירות קלות. באפריל 2021 העבירה האספה הלאומית חוק שנועד לטפל בפשעי הטרדה מאיימת נרחבים ולהגן על קורבנות, שנכנס לתוקף ב-21 באוקטובר באותה שנה. המעשה כולל הוראה המחייבת את הקורבן לאשר את העונש על העוקב. הצעת חוק שלאחר מכן מציעה להסיר הוראה זו כדי לתת מענה למצבים שבהם הקורבן עלול לחשוש מגמול מהעוקב. 

חוקי ההטרדה מאיימת של קוריאה הדרומית זכו לביקורת בשל חולשות והובילו להאשמות שהמדינה אינה מתייחסת ברצינות מספקת לאלימות נגד נשים כאשר עובדת רכבת תחתית בסיאול נדקרה ונדקרה למוות בשירותים ברכבת התחתית על ידי עמיתה לשעבר בספטמבר 2022. מטריד את הקורבן מאז 2019. 

באוקטובר 2022, העיר סיאול הודיעה על פתיחתם של שלושה מקלטים לאכלס קורבנות הטרדה מאיימת ולהציע ייעוץ חינם. 

סעיף 208 לחוק הפלילי של 2014 קובע:

סעיף 208: הטרדה

מעשה של מי שעוקב שוב ושוב, ללא זכות או אינטרס לגיטימי, אחר אדם או ביתו, מקום עבודתו או מקום אחר שפוקדים אותו, ובכך גורם למצב של פחד.

 

ביצוע שיחות טלפון או תקשורת באמצעות שידור, אשר בשימוש תכוף או מתמשך, גורם לפחד לאדם. על כך ייענש מאסר של חודש עד שלושה חודשים או קנס אם אין מדובר בעבירה חמורה יותר.

 

פעולה פלילית מתחילה על ידי תלונה מוקדמת של הקורבן.

 

בחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, קורפוס דליקטי עצמאי כמו הטרדה מאיימת נעדר. עם זאת, עורכי דין טוענים כי גם רדיפת אדם ברוסיה יכולה להיות קנס חמור. קורבן ההטרדה מאיימת צריך להשתמש רק במאמרים שכבר נמצאים בקוד. לכן, אם הרודף משתמש באיומים, אז צריך להתייחס לסעיף 119 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית "איומים ברצח או גרימת חבלה חמורה". במקרה זה, העבריין נענש בעבודת חובה עד 480 שעות או עבודת כפייה עד שנתיים. כמו כן, הרודף עשוי לעמוד בפני מעצר של עד שישה חודשים או מאסר (הגבלת) חופש עד שנתיים. "הפרה של הפרטיות" (סעיף 137 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית) יכול להיות מיושם גם כחלק מהטרדה מאיימת. פשע זה מתבטא באיסוף בלתי חוקי של מידע על החיים הפרטיים והפצתו (לרבות בנאומים פומביים ובתקשורת). על כך, פושע יכול לקבל קנס של עד 200 אלף רובל, ללכת לעבודת חובה עד 360 שעות, ואף להיאסר לשנתיים. בנוסף, רודפים מפרים לעתים קרובות את סעיף 138 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית הפרת סודיות התכתבות, שיחות טלפון, דואר, טלגרף והודעות אחרות של אזרחים. המאמר קובע עונש שנע בין קנס של 80 אלף רובל לעבודות תיקון עד שנה אחת. ואף להיאסר לשנתיים. בנוסף, רודפים מפרים לעתים קרובות את סעיף 138 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית הפרת סודיות התכתבות, שיחות טלפון, דואר, טלגרף והודעות אחרות של אזרחים. המאמר קובע עונש שנע בין קנס של 80 אלף רובל לעבודות תיקון עד שנה אחת. ואף להיאסר לשנתיים. בנוסף, רודפים מפרים לעתים קרובות את סעיף 138 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית הפרת סודיות התכתבות, שיחות טלפון, דואר, טלגרף והודעות אחרות של אזרחים. המאמר קובע עונש שנע בין קנס של 80 אלף רובל לעבודות תיקון עד שנה אחת.

עם זאת, לא כל אלה הם סעיפי החוק הפלילי שניתן להחיל על עוקבים. 

כתוצאה מכך, IA Yurchenko, מחבר הספר Crimes Against Information Security, טוען שלקורבנות רדיפה, בנוכחות נסיבות מתאימות, יש את הזכות להשתמש בסעיף 133 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית "כפייה לפעולות מיניות" (מתוך א. 

קנס של 120 אלף רובל למאסר של עד שנה אחת), סעיף 139 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית "הפרת אי-הפרה של הבית" (מקנס בסך 40 אלף רובל ועד מאסר של שניים עד שלושה שנים), סעיף 163 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית סחיטה (מאסר עד שבע שנים),

 ואכן, תחת הכתבות המפורטות הורשעו עוקבים רוסים רבים. לדוגמה, תושב אופא, שאילץ את חברתו לשעבר לחדש את היחסים באמצעות איומים הקשורים לחשיפת תצלומיה האינטימיים לציבור, נמצא אשם לפי סעיפים 133 ו-137 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית ונידון קנס של 70 אלף רובל. לדברי כמה עורכי דין, העונש במקרים כאלה לא תמיד תואם את הפשע שבוצע, ולכן הם מציעים לכלול בקוד הפלילי של רוסיה מאמר דומה לסעיף 238 של הקוד הפלילי של הרפובליקה הפדרלית של גרמניה, לפיו עוקב הרודף אחר אדם צפוי לעד 3 שנות מאסר. 

גם עבור צורותיו הספציפיות, ניתן לשאת באחריות פלילית, למשל: איום להרוג או לגרום לפציעה חמורה (סעיף 119 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית); פגיעה בפרטיות, כלומר, איסוף או הפצה בלתי חוקיים של מידע על חייו הפרטיים של אדם המהווה את סודו האישי או המשפחתי, ללא הסכמתו (סעיף 137 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית); הפרה של אי-הפרה של הבית (סעיף 139 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית). כדי לעשות זאת, הקורבן צריך לפנות עם הצהרה לרשויות אכיפת החוק. פשעים תחת אמנות. 137 ו-139 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית נחקרים על ידי חוקרי ועדת החקירה של הפדרציה הרוסית, ותיקים פליליים על עובדת איומים נשקלים על ידי חוקרי משרד הפנים של הפדרציה הרוסית. 

לכן, יש צורך ליצור קשר עם סוכנות אכיפת החוק הרלוונטית בזירת הפשע (במקרה זה, הכרחי לקבל הודעת קופון של KUSP, המאשרת את עובדת הגשת הבקשה).

בטייוואן מדווחים יותר מ-7,000 מקרים מדי שנה, כמעט מחציתם הוטרדו שוב ושוב במשך עד שנה ורבע במשך עד שלוש שנים, כאשר 80% מהקורבנות הן נשים. סקר שנערך על ידי קרן Modern Women's Foundation ב-2014 הראה שפחות מ-10% מאלה שהוטרדו ידווחו על כך או יגישו תלונה, ו-12.4% מהסטודנטיות הצעירות נמצאו הטרדה מאיימתים במהלך הראיון; לכן קידמה הקרן את חקיקת "החוק למניעת הטרדה מאיימת". עם זאת, הטיוטה לא נבדקה מאז בדיקתה הראשונה בבית המחוקקים בשנת 2015. בשנת 2019 חסמה ה-DPP את הקריאה השלישית של הצעת החוק בטענה שהיא "תגדיל את חובות המשטרה". רק בשנת 2021 נדון שוב החוק למניעת הטרדה מאיימת והועבר על ידי היואן המחוקק עקב רצח נשים. במהלך תהליך החקיקה, ה-DPP התעקש שההגדרה של הטרדה מאיימת תהיה מוגבלת ל"קשור למין או מגדר". 

לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת והטרדה, ניתן לגזור על מי שמבצע הטרדה מאיימת והטרדה מאסר של לא יותר משנה או מעצר; במקומו, או בנוסף לו, ניתן להטיל קנס של לא יותר ממאה אלף דולר טייוואן חדש. 

כל מי שמבצע את הפשעים האמורים בפסקה הקודמת בנשק קטלני או בחפצים מסוכנים אחרים, דינו למאסר של לא יותר מחמש שנים, או למאסר קצר; במקומו, או בנוסף לו, ניתן להטיל קנס של לא יותר מחמש מאות אלף דולר טייוואן חדש. 

המפרים צו הגנה שניתן על ידי בית משפט בהתאם לסעיף 12, סעיף 1, סעיפים 1 עד 3, ייגזרו מאסר של לא יותר משלוש שנים, או מעצר; במקומו, או בנוסף לו,

לפני חקיקת חוק ההגנה מפני הטרדה 1997, חוק הטלקומוניקציה משנת 1984 הפליל שיחות טלפון מגונות, פוגעניות או מאיימות, וחוק התקשורת הזדונית 1988 הפליל שליחת מכתב מגונה, פוגעני או מאיים, תקשורת אלקטרונית או מאמר אחר לאחר אדם.

 

לפני 1997, לא הייתה קיימת עבירה ספציפית של הטרדה מאיימת באנגליה ובוויילס. 

עם זאת, בסקוטלנד ניתן לטפל בתקריות על פי החוק הקיים, עם מאסר עולם זמין עבור העבירות הקשות ביותר.

 

באנגליה ובוויילס, " הטרדה " הופללה על ידי חקיקת חוק ההגנה מפני הטרדה משנת 1997, שנכנס לתוקף ב-16 ביוני 1997. זה הופך את זה לעבירה פלילית, שעונשה עד שישה חודשי מאסר, לעשות קורס של התנהגות העולה כדי הטרדה של אחר בשתי הזדמנויות או יותר. בית המשפט יכול גם להוציא צו מניעה שעונשו המרבי הוא חמש שנות מאסר אם הופר. באנגליה ובוויילס, אחריות עלולה להתעורר אם הקורבן סובל מנזק נפשי או פיזי כתוצאה מהטרדה (או מונח סלנג) (ראה R. v. Constanza.

 

בשנת 2012, ראש הממשלה דאז, דיוויד קמרון, הצהיר כי הממשלה מתכוונת לעשות ניסיון נוסף ליצור חוק שמטרתו הטרדה מאיימת אחר התנהגות. 

במאי 2012, חוק ההגנה על חירויות 2012 יצר את עבירת ההטרדה מאיימת לראשונה באנגליה ובוויילס, על ידי הכנסת עבירות אלו לחוק ההגנה מפני הטרדה משנת 1997. מעשה ההטרדה מאיימת לפי סעיף זה מודגם על ידי פנייה או ניסיון ליצור קשר עם אדם בכל אמצעי, פרסום כל הצהרה או חומר אחר המתייחס או מתיימר להתייחס לאדם, הטרדה מאיימת אחר השימוש של אדם באינטרנט, דואר אלקטרוני, או כל צורה אחרת של תקשורת אלקטרונית, שיטוט בכל מקום (בין אם ציבורי או פרטי), הפרעה לכל רכוש שברשותו של אדם, או צפייה או ריגול באדם. 

חוק ההגנה על החירויות משנת 2012 הוסיף גם את סעיף 4(א) לחוק ההגנה מפני הטרדה משנת 1997 שכיסה את 'הטרדה מאיימת אחר הטרדה מאיימת הכרוך בפחד מאלימות או אזעקה או מצוקה חמורה'. 

כך נוצרה העבירה שבה התנהגותו של אדם עולה בגדר הטרדה מאיימת או גורמת לאחר לחשוש (בשתי הזדמנויות לפחות) שתופעל נגדו אלימות, או התנהגות הגורמת לאדם אחר אזעקה או מצוקה חמורה שיש לה השפעה מהותית על שלו. 

פעילויות יומיומיות רגילות.

 

בסקוטלנד, התנהגות המתוארת בדרך כלל כהטרדה מאיימת כבר הועמדה לדין כעבירת המשפט המקובל של הפרת השלום (לא להתבלבל עם העבירה האנגלית הקטנה באותו תיאור) לפני כניסתה של העבירה הסטטוטורית נגד סעיף 39 ל- Criminal חוק צדק ורישוי (סקוטלנד) 2010 ; עדיין ניתן ללמוד בכל אחד מהקורסים בהתאם לנסיבות של כל מקרה. העבירה החוקית גוררת עונש של שנים עשר חודשי מאסר או קנס בהרשעה מקוצרת, או חמש שנות מאסר לכל היותר או קנס בהרשעה בכתב אישום; העונשים בגין הרשעה בהפרת שלום בית מוגבלים רק בסמכויות הענישה של בית המשפט, ולפיכך תיק שיועבר לבג"ץ יכול לגרור עונש של מאסר עולם.

 

מכוח חוק ההגנה מפני הטרדה נגד הטרדה מאיימת ניתנת הוראות לטיפול בעבירה האזרחית (כלומר הפרעה לזכויותיו האישיות של הקורבן), הנופלת על פי דיני העבירה. 

נפגעי הטרדה מאיימת עשויים לתבוע איסור נגד עוקב לכאורה, או צו אי-הטרדה, שהפרתו מהווה עבירה. 

קליפורניה הייתה המדינה הראשונה שהפלילה הטרדה מאיימת בארצות הברית ב-1990 כתוצאה ממספר רב של מקרי הטרדה מאיימת בפרופיל גבוה בקליפורניה, כולל ניסיון הרצח של השחקנית תרזה סלדנה ב-1982, הטבח ב-1988 על ידי ריצ'רד פארלי, רצח השחקנית רבקה שייפר ב-1989, וחמישה רציחות עוקבים במחוז אורנג', גם כן בשנת 1989. החוק הראשון נגד הטרדה מאיימת בארצות הברית, סעיף 646.9 בחוק העונשין של קליפורניה, פותח ומוצע על ידי שופט בית המשפט העירוני ג'ון ווטסון ממחוז אורנג'. ווטסון עם נציג ארה"ב אד רויסהציג את החוק בשנת 1990. גם בשנת 1990, משטרת לוס אנג'לס (LAPD) הקימה את היחידה הראשונה לניהול איומים של ארצות הברית, שהוקמה על ידי קפטן LAPD רוברט מרטין.

 

בתוך שלוש שנים לאחר מכן, כל מדינה בארצות הברית הלכה בעקבותיה כדי ליצור את הפשע של הטרדה מאיימת, תחת שמות שונים כגון הטרדה פלילית או איום פלילי. חוק הגנת הפרטיות של הנהג DPPA) נחקק בשנת 1994 בתגובה למספר רב של מקרים של שימוש לרעה במידע של נהג לצורך פעילות פלילית, עם דוגמאות בולטות לרבות תיקי ההטרדה מאיימת של סלדנה ושייפר. ה-DPPA אוסר על מדינות לחשוף מידע אישי של נהג ללא אישור ממחלקת כלי רכב ממלכתיים (DMV).

 

חוק האלימות נגד נשים משנת 2005, תיקון חוק של ארצות הברית, 108 Stat. 1902 ואילך, מוגדר הטרדה מאיימת כ: 

"עיסוק במהלך התנהגות המכוון לאדם ספציפי שיגרום לאדם סביר -

(א) חשש לביטחונו או לביטחונם של אחרים;

(ב) סובלים מצוקה רגשית משמעותית".

 

החל משנת 2011, הטרדה מאיימת הוא עבירה לפי סעיף 120א של הקוד האחיד של צדק צבאי (UCMJ). החוק נכנס לתוקף ב-1 באוקטובר 2007.

 

בשנת 2014, בוצעו תיקונים חדשים בחוק הקלרי כדי לחייב דיווח על הטרדה מאיימת, אלימות במשפחה ואלימות בדייטים. 

בשנת 2018, חוק PAWS הפך לחוק בארצות הברית, והוא הרחיב את ההגדרה של הטרדה מאיימת לכלול "התנהגות הגורמת לאדם לחוות חשש סביר למוות או מפגיעה גופנית חמורה בחיית המחמד שלו". 

הטרדה מאיימת אחר הוא פשע שנוי במחלוקת מכיוון שהרשעה אינה דורשת כל פגיעה פיזית. החוק נגד ההטרדה מאיימת של אילינוי שנוי במחלוקת במיוחד. 

היא מגבילה במיוחד, בסטנדרטים של חקיקה מסוג זה. 

אמנת מועצת אירופה למניעה ולמאבק באלימות נגד נשים ואלימות במשפחה מגדירה ומפלילה הטרדה מאיימת, כמו גם צורות אחרות של אלימות נגד נשים. האמנה נכנסה לתוקף ב-1 באוגוסט 2014.