החלטה בבקשה למינוי מומחה לקביעת שווי חברה וחקירת נסיבות היעלמות נכסי החברה ממצבת הנכסים

בהמשך לדיון שהתקיים ביום 2.1.19 ולאור הדברים האישיים שפורטו על ידי ב"כ הצדדים איש כלפי משנהו, מצאתי  ליתן החלטה זו בהיעדרם.

 

1.           ==============================

 

2.           ==============================

 

3.           לעניין התביעה הרכושית –תלה"מ 50007-03-18, נדרשתי להכריע בבקשת התובעת למנות מומחה שיקבע את שווי החברה שניהל הנתבע "XYZ" וכן יחקור את נסיבות היעלמות נכסי החברה ממצבת הנכסים של הנתבע.

 

4.           הנתבע מתנגד למבוקש.

ראשית, לטענתו אין ולא הייתה לו כל חברה, כי מעולם לא הקים חברה ומדובר בניסיון להטעות את בית המשפט.

              הנתבע טוען כי אין לו התנגדות להגיש פירוט של הציוד שמכר ואין כל צורך במינוי מומחה.

 

 

5.           לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושמעתי דבריהם בדיון, מצאתי להיעתר למבוקש ולהלן נימוקי:

              5.1         צודקת ב"כ התובעת בטענתה כי על סמך כתבי הטענות שהגיש הנתבע, הוא היה

בעל זכויות בחברה (כך לדוגמא, בסעיף 20 לכתב הגנה).

              5.2         בין אם מדובר היה בחברה בע"מ ובין אם הנתבע הקים עסק שעונה לשם המסחרי

"XYZ"  כעוסק מורשה, אין חולק כי מדובר בעסק שהוקם במהלך החיים

המשותפים ומשכך לתובעת יש זכות לקבל מידע מלא באשר לציוד שנרכש עבור העסק, וככל שנמכר הציוד גם בעניין זה ואף באשר לשוויו.

              5.3         אין בעצם ההסכמה למינוי מומחה כדי לקבוע שהנתבע הבריח נכסים וציוד

מהתובעת, ואולם לכך בדיוק נועדה בדיקת המומחה.

לפיכך, לא ניתן להסתפק בהצהרה של הנתבע באשר לציוד שיש או שהיה בבעלותו, לא כל שכן, באשר לשוויו. הדברים נאמרים ביתר שאת, בשלב זה, כאשר אין כל אמון בין הצדדים.

 

6.           בנסיבות העניין, אני נעתרת למבוקש ומורה על מינויו של רו"ח בר לב, טל' 03-5198000, כמומחה מטעם בית המשפט.

המומחה ישמש כרואה חשבון חוקר, יעריך את שווי העסק עם הקמתו, שוויו בעת מכירתו, שוויו במועד הקרע (DD/MM/YYYY- מועד הגשת הבקשה ליישוב סכסוך) ובחינת אופן מכירת הזכויות בו.

המומחה יתייחס בחוות דעתו לשאלה אם הכנסות העסק (הן השוטפות והן לאחר מכירתו או מכירת הציוד שבו) נכנסו למשק הבית המשותף.

 

7.           הצדדים ימציאו למומחה כל מסך שיידרש על ידו, לשם הכנת חוות דעתו.

 

8.           בשלב זה יישאו הצדדים בשכר טרחת המומחה בחלקים שווים ביניהם ואולם אפשר והחלטה

זו תשתנה בהמשך.

כמו כן, ככל ומי מהצדדים לא ישתף פעולה עם המומחה, יגיש זה הודעה מתאימה לבית המשפט וכן ייפוי כוח לחתימתי, באמצעותו יוכל לקבל בעצמו כל מידע, מכל גורם רלוונטי, באשר לזכויות הנתבע בעסק האמור (כמובן עד למועד בו הזכויות בו נמכרו, ולא מאוחר מיום  הקרע).

ככל ותיגרם למומחה עבודה נוספת בגין אי שיתוף הפעולה, הרי שהצד שלא שיתף פעולה, הוא שיישא בעצמו בתוספת שכר הטרחה.

 

9.           מבוקש לקבל את חוות הדעת בתוך 60 יום בכפוף להסדרת שכר הטרחה.

 

10.         לאחר קבלת חוות הדעת,  יוכל לכל צד להגיש למומחה שאלות הבהרה ובלבד שיעשה כן בתוך 20 יום והמומחה ישיב בתוך 20 יום נוספים.

 

11.         לצורך המשך ההליך, ביחס לשני התיקים שבכותרת, ניתנות הוראות כדלקמן:

התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית בתוך 45 יום מהיום.

הנתבע יגיש תצהירי עדות ראשית בתוך 45 יום מיום קבלת תצהירי התובעת.

 

לא תושמע עדותו של עד אשר לא הגיש תצהיר, אלא אם כן במועד הגשת התצהירים הוגשה בקשה מתאימה ובה פורטו פרטי העד, תמצית עדותו והסיבה שבעטיה לא ניתן  היה לקבל את עדותו בתצהיר ובלבד שניתנה החלטה מתאימה.

 

כל צד יצרף לתצהירו רשימת מוצגים הכוללת את המוצגים עצמם, בתיק מוצגים ובו המסמכים שבדעתו להסתמך עליהם, כשהם מסומנים התובעת ת/1 ואילך, הנתבע נ/1 ואילך.

הנתבע אינו נדרש לצרף מסמכים שכבר צורפו ע"י התובעת.

 

כל צד יצרף לתצהירו 12 תלושים אחרונים, מעודכנים, לאותו מועד, אישור על קבלת קצבאות, ב- 12 החודשים עובר להגשת התצהיר, תדפיסי חשבון בנק, תדפיסים של כרטיסי האשראי שברשותו.

 

 

12.         קדם משפט מסכם נקבע ליום5.5.19שעה 10.30

 

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ט, 06 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.