הסכם לא לתבוע מזונות ילדים - האם זה תקף לאחר הגירושין?

האם זה נכון להסכים על מזונות ילדים ללא בית משפט
לא משנה כמה אתה שלם לגבי תשלום החשבונות שלך, ייתכן שתגיע זמן שבו תמצא את עצמך מתקשה שלא באשמתך. מתעוררים מצבי חירום, אתה עלול לאבד את עבודתך או שתהיה הוצאה אחרת שפשוט לא יכולת לתכנן. זה לא רק יכול להוביל לפיגור בתשלומי כרטיס האשראי או המשכנתא שלך, אלא גם בתשלומי מזונות הילדים שלך. אתה עלול למצוא את עצמך לא מסוגל לעמוד בהתחייבויות שלך, מה שעלול להכניס אותך לבעיה עם מערכת המשפט.

 

לא משנה מה הנסיבות עשויות להיות, יכול להיות זמן שבו הורה אחד לא מסוגל לעמוד בהתחייבויות החודשיות שלו, או שההורה השני פשוט כבר לא צריך את זה. זה יכול להוביל למצב שבו שני ההורים עשויים להגיע להסכמה שאין צורך לשלם עוד מזונות ילדים, אולי אפילו רק לפרק זמן קצר.

 

אם ההורים מסכימים, ניתן לשנות או לבטל מזונות ילדים
בגלל שינויים בנסיבות של מי מההורים, שני הצדדים עשויים להסכים לוותר על תשלומים. זה יכול לקרות כאשר המצב המשפחתי של ההורה המשמורן משתנה, הכנסתו של ההורה משתנה או נסיבות אחרות. לפיכך, אין זה נדיר להגיע להסדר מסוג זה.

 

השאלה אם הסכם בין הורים מחייב את הקטינים או לא? האם שני ההורים יכולים להחליט שאין עוד צורך בתשלומי מזונות? האמת, כל סוג של הסכם בין ההורים ניתן לאכיפה כל עוד שני ההורים מסכימים עליהם. אם יש הסכם שנעשה בין אם זה קשור לזמן ביקור, החלטות הקשורות לחינוך או מזונות ילדים, אז באמת אין שום בעיה בעניין, אפשר לאשר הסכם בבית המשפט המוסמך.

 

בעיות משפטיות משפחתיות הן לרוב מסובכות ולא קלות להסכמה, ולכן אנו עושים כל מאמץ כדי להבטיח חוויה חיובית ללקוחותינו. עורכי הדין במשרד עורכי דין מאיה רוטנברג תל אביבמספקים אווירה בטוחה וסודית שיכולה לעזור לכם למצוא את הפתרון הטוב ביותר להורים מתגרשים וילדיהם.

 

מגשר גירושין

 

מומלץ להתייעץ עם עורך דין למזונות ילדים
לפני שאתם מנסחים הסכם כזה, חשוב  להתייעץ עם עורך דין מזונות. גם אם אתם בהסכמה מלאה לגבי התאמה או חישוב מחדש של מזונות הילדים, הבטיחו עצמכם מפני טעויות על ידי התייעצות עם עורך דין מזונות ילדים כדי להבטיח שהפעולות הן חוקיות ולטובת הילדים.

 

 לפני כב׳ השופט שאול שוחט, סגן נשיא, שופטת עינת רביד, שופט נפתלי שילה

 

ביום 24.10.2019 הניחה לפני בית משפט קמא המערערת (אם), תובענה נגד המשיב (אב), למזונות שני ילדים, מקטני קטנים, ילידי 2017 ו-2019.

בית משפט קמא (תלה״מ 39214-10-19 מיום 26.10.20) דחה את התביעה, על בסיס שני טעמים:

 

בין המערערת והמשיב נחתם "הסכם הורות חלוקת זמני שהות, משמורת ומזונות ילדים״, עוד ביום 22.8.16, טרם לידתם. על פי ההסכם "לא יהיה תשלום או העברת מזונות בין הורה אחד לאחר וההורים מתחייבים בזאת שלא יתבעו תביעת מזונות כלשהי כנגד ההורה האחר, לא בשמם וגם לא בשם הילדים".

 

בית משפט קמא בחר לתת תוקף מלא להסכם, למרות שהוא לא אושר, מן הטעם ש״הסכמים (גם הסכמים בין הורים) נדרשים לכיבוד בין הצדדים עצמם״ (סעיף 24 לפסק הדין), תוך שהוא שואל את עצמו, בסעיף 31 לפסק הדין "בהינתן, אפוא, ההסכם שבין הצדדים הפוטר אותם מן המזונות בהעדר הורה מרכז, מה טעם יש בפסיקת מזונות לטובת התובעת?".

 

הלכת בע״מ 919/15 או לפחות רוח הדברים שעולה הימנה, מלמדת ש״מזונות קטין יש לשלם כפי הכנסות הצדדים וזמני השהות״ גם מתחת למדרגת גיל 6, בהיותה "אילוץ שנכפה בחוק״ (סעיף 26 לפסק הדין). בית משפט קמא הוסיף שבנסיבות המקרה שלפניו, מצב של משמורת משותפת וזמני שהות שווים, הרי שחיוב האב במזונות ילדיו מקטני

 

קטנים, צריך להיות כאשר האם היא בבחינת הורה מרכז או בבחינת מי שבכל זאת משקיע יותר זמן או ממון נחוץ בקטינה או כאשר האם מצויה בנחיתות הכנסות משמעותית, מה שלא הוכח במקרה זה (הקביעה העובדתית היתה שההכנסות דומות) (סעיפים 45 ו-47 לפסק הדין).
פסק הדין לא יכול לעמוד.

קביעותיו של בית משפט קמא באשר לחובת מזונות כלפי ילדים יהודים מקטני קטנים עומדות בניגוד להלכה הפסוקה, שלא השתנתה גם לאחר בע״מ 919/15, לפיה הדין המהותי שעל פיו יש לפסוק את מזונותיהם של ילדים אלה הוא הדין האישי שמחייב את האב במזונותיהם ההכרחיים, תוך התחשבות, כמובן, בזמני השהות ובנתונים רלבנטיים נוספים ככל שיש כאלה.

 

משכך הם פני הדברים, לא ראינו מנוס אלא לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית משפט קמא על מנת שיפסוק את מזונותיהם של הקטינים על פי הדין וההלכה הפסוקה.

 

המשיב יישא בהוצאות המערערת כדי סך של 5000 ₪.

 

העירבון שהפקידה המערערת, על פירותיו, יושב לה באמצעות באי כוחה.

 

פסק הדין מותר לפרסום במתכונת בה נחתם וללא פרטים מזהים.

 

ניתן היום, זי אייר תשפ״א, 19 אפריל 2021, בהעדר הצדדים..