ביהמ"ש לענייני משפחה בת"א: פס"ד בתובענות אחים למינוי אפוטרופוס על אביהם (א"פ 16867-03-24, א"פ 55160-05-24)

 

1.     בפני הצורך לבירור בדבר מינוי אפוטרופוס לאביהם של הצדדים, מר מ. כ., לו ייארכו ימיו.

 

2.     אין עורר כי האשל"א זקוק לאפוטרופוס, גם מוסכם על הצדדים כי לאור מצבו, מקומו של האשל"א צריך להיות במוסד מתאים.

 

 

3.     אלא שכאן, נחלקו האחיות למחנה אחד והאח למחנה אחר, בבחינת שניים אוחזין באפוטרופסות, זה אומר שלי וזה אומר שלי ובוודאי לא רצוי שיחלוקו באין שום יכולת לשיתוף פעולה בין המחנות.

 

4.     האחיות סוברות שהאח מתנהל בחוסר שיקול דעת, פוגע בגורמים המטפלים ומעורר סביבו וסביב האשל"א סערות סכסוך מטרידות הגורמות למטפלים שלא לרצות לעסוק בו ובאביו.

 

 

5.     האח סובר שאחיותיו הן רשלניות, מתעלמות וערלות לב.

 

6.     לטעמי, אין שום צורך בניהול הליך משפטי מורכב שמטרתו למצוא מי רשע ומי  צדיק. מטרת ההליך הוא להיטיב עם האשל"א, להקטין את הסערות סביבו ולאפשר לו לחיות בשקט ובשלווה אגב מילוי צרכיו, לאמור צרכיו כפי שייקבעו על ידי גורמי המקצוע ולא על ידי מי מילדיו.

 

 

7.     מסבירה לי ב"כ היועמ"ש בתבונתה, כי יש להזמין תסקיר אשר ימליץ אולי מי מהצדדים יוכל לשמש כאפוטרופוס, תוך שברור שמינוי כזה יגרור אינסוף בקשות מצד מי שלא ימונה וגם ייקח זמן לקבל את התסקיר.

 

8.     משכך סוברת ב"כ היועמ"ש, כי עד למועד קבלת התסקיר, יש למנות צד ג' והיא אף מוסיפה כי התסקיר יכול ויצביע על דרכי טיפול טובות יותר באשל"א.

 

 

9.     צר לי, אך דעתי אינה כדעת ב"כ היועמ"ש. הבדיקה מהי הדרך הטובה ביותר לטפל באשל"א, מוטלת על כתפיו של האפוטרופוס אשר ימונה. לא בכל מקום בו ממונה אפוטרופוס צריך הוא או זכאי הוא ליטול עצה משירותי הרווחה העמוסים ממילא על דרך התסקיר, זוהי חובתו של האפוטרופוס והעובדה שהאחים מסוכסכים בינם לבינם, עדיין אינה מצדיקה הזמנת תסקיר.

 

10.  נכון הוא שאנו רגילים לסבור שמינוי של בן משפחה הוא טוב ממינוי אפוטרופוס זר, אלא שהדברים נכונים כאשר אין סכסוך צורם בין בני המשפחה המתחולל על גבו של האשל"א.

 

 

11.  מובן מאליו שמינוי צד ג' אינו מפריע לכל אחד מילדיו של האשל"א להיות עמו בקשר, לטפל בו, אלא שההחלטות הן בידי האפוטרופוס, הוא גם זה הצריך לאסוף מידע.

 

12.  קשה לי להבין מדוע צריך להמשיך את הסכסוך בין הצדדים וגם אם ימליץ התסקיר דווקא על אחד הצדדים, מובטח המשכו של הסכסוך.

 

 

13.  הואיל וכך, אני ממנה את עמותת גג לנזקק ולחוסה, בכפוף להסכמתה, במינוי קבוע כאפוטרופה לגוף ולרכוש.

 

14.  האפוטרופה תגיש פסיקתה לחתימתי ואף את הדיווחים הדרושים בדין.

 

 

15.  ניתן לפרסם פסק דין זה ללא פרטים מזהים של מי מהצדדים.

 

 

16.  אני מתיר לשני הצדדים לקבל כל מידע רפואי אודות האשל"א.

 

17.  המינוי הזמני תוקפו עוד למשך 14 ימים מהיום.

 

 

18.  המזכירות תסגור את שני התיקים.

 

<#3#>

ניתן והודע היום כ"ו סיוון תשפ"ד, 02/07/2024 במעמד הנוכחים.

 

 

 

 

 

<#1#>

 

פסק דין בשני התיקים