השופט תומר שלם: החלטה בבקשה לפסול מסמכים שהוגשו למומחה (ת"ע 39526-11-22)

בית משפט לענייני משפחה בתל אביב -יפו

ת"ע 39526-11-22 פלונית נ' האפוטרופוס הכללי במחוז תל-אביב ואח'

מספר בקשה: 15

בפני: כב' השופט תומר שלם

בעניין: עיזבון המנוחה ע' א' מ' ז"ל

המבקשת (התובעת): ר' א'

נגד

המשיבה (הנתבעת): ע' פ' ה'

החלטה

הסכסוך בין הצדדים עניינו בשאלת תוקפה של צוואה שערכה המנוחה בשנת 1995. המבקשת היא בתה של המנוחה והטוענת, כי היא הזוכה על פי צוואת המנוחה משנת 1995; המשיבה היא נכדתה של המנוחה וטוענת, כי אימה המנוחה (אחותה של המבקשת) זוכה יחד עם המבקשת בצוואה מוקדמת שערכה המנוחה משנת 1980.

בפניי בקשה מיום 31.10.2024 (בקשה 15) שהגישה המבקשת ובמסגרתה היא עתרה להורות למומחה "להתעלם ממסמכים שנמסרו לו ע"י הנתבעת בניגוד לדין ולהחלטות בית המשפט".

מינוי המומחה מטעם בית המשפט

בהחלטתי מיום 2.10.2024, הוריתי על מינוי של מומחה מטעם בית המשפט, פרופ' שמואל פניג, לצורך הגשת חוות-דעת בדבר יכולתה וכשירותה של המנוחה ע' א' מ' ז"ל, להבחין בטיבה של הצוואה מיום 24.7.1995.

בקשת המשיבה להתיר לה להגיש למומחה חוות-דעת פרטית, נדחתה. לאור בקשתה של המשיבה להגיש למומחה חוות-דעת פרטית, ועל מנת להסיר כל מכשלה, ניתנו בהחלטתי מיום 2.10.2024, הוראות באשר למסמכים המותרים להגשה למומחה. כך קבעתי בהחלטתי הנ"ל:

הצוואה מושא הסכסוך היא מיום 24.7.1995. על פי צוואה זו, המנוחה ציוותה את כל רכושה למבקשת, כשהיא מבטלת צוואה מוקדמת משנת 1980, לפיה עיזבון המנוחה יחולק בין שתי בנותיה של המנוחה בחלקים שווים – המבקשת ואם המשיבה (שהלכה לעולמה אחרי המנוחה).

בשנת 2021, בחלוף כ-26 שנים מאז ערכה המנוחה את צוואתה האחרונה, הגישה המבקשת בקשה לצו קיום צוואה. בין הצדדים נטושה מחלוקת בשאלה על מי מוטל נטל ההוכחה, נוכח השיהוי הרב בהגשת הבקשה לצו קיום צוואה. המשיבה טוענת, כי השיהוי הרב גרם לה "היזק ראייתי", כאשר כל התיק הרפואי של המנוחה בגרמניה, בוער, והמסמכים היחידים שנמצאו הם שני מסמכים מושא החלטתי זו.

המסמכים מושא הבקשה

המשיבה העבירה למומחה שני מסמכים:

דיון והכרעה

לאחר שבחנתי לעומקן את טענות הצדדים, הן בכתבי הטענות והן הטיעונים בדיון, הגעתי למסקנה, כי המשיבה היתה רשאית להביא בפני המומחה את שני המסמכים, ולא היתה בפעולתה משום הפרה של החלטתי מיום 2.10.2024. להלן הטעמים למסקנתי זו:

בפסיקה נקבע איסור על העברת חוות דעת פרטית למומחה, וזאת במטרה לשמור על אובייקטיביות מרבית של המומחה והעדר פגיעה במראית פני הצדק...

לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסך של 2,500 ₪.

החלטה זו מותרת לפרסום בהשמטת פרטים מזהים.

ניתן היום: כ"ג חשוון תשפ"ה, 24 נובמבר 2024, בהעדר הצדדים.