הפחתת מזונות עקב שינוי נסיבות | תלהמ 18283-10-17 פלוני נגד פלונית | השופט סילמן

מתי ניתן להגיש תביעה להפחתת מזונות?

האם פסיקה מהפכנית של בית המשפט העליון בתאריך 19.07.17  בבע"מ 919/15 מהווה לעצמו שינוי נסיבות?

פסק הדין בע"מ 919/15 (בייצוגה של עו"ד מאיה רוטנברג אשר ייצגה את האב הזוכה בפסק הדין) מהווה רעידת אדמה משפטית של ממש בנושא שוויון בין האב לאם בחובת תשלומי מזונות ילדים נ

בעקבות פסק הדין ניתנו מספר פסקי דין העוסקים בסוגיה:

פסקי דין שינוי מזונות בעקבות התקדים בעליון

האם די בבע"מ 919/15 על מנת להתערב בשיעור המזונות?

•  תמ"ש 29329-07-16 (כב' השופט שני).
• תמ"ש 61453-06-13 (כב' השופטת גולן תבורי).

 בפסקי דין אלו נקבע כי כעיקרון יחול הבע"מ 919 על תיקים תלויים ועומדים בלבד, כלומר הלכת 919 לא חלה על תיקים שנסתיימו, ויש אפוא להוכיח שינוי נסיבות מעבר לשינוי המשפטי שיצר בע"מ 919.

פסקי דין  הקובעים כי אין די בשינוי ההלכה המשפטית בעקבות הפסיקה 919/15 בבית המשפט העליון ויש צורך גם בשינוי נסיבות עובדתי.

• תמ"ש 13751-02-17 (כב' השופט גורודצקי);
•  תמ"ש 29972-07-16 (כב' השופטת קצב קרן);
•  תמ"ש 8390-10-17 (כב' השופטת שירה);
• פסק דינה של כב' השופטת סנונית פורר בתמ"ש 38034-09-17 המתייחסת להלכת סולל בונה.

  רוב הפסיקה בערכאות המשפחה קובעת כי בע"מ 919/15 כשלעצמו אינו מהווה שינוי נסיבות המאפשר התערבות במזונות שנפסקו

• רמ"ש 39577-05-18  פסה"ד של כב' בית המשפט המחוזי בחיפה -אינו מגדיר הלכת בע"מ 919 כשינוי נסיבות עצמאי, אלא כאפשרות לשינוי נסיבות 
  
• בבעמ 1488/16  בבית המשפט העליון נקבע כי לאחר מתן פסק דין בבע"מ 919/15 יוכל המבקש לפנות לבית משפט לענייני משפחה בבקשה מחודשת של סוגית גובה המזונות  אם קיימת עילה לעיון מחדש בסוגיית המזונות שנפסקו. שינוי ההלכה הוא מעין שינוי נסיבות שאולי מצדיק בחינה מחודשת של סוגיית המזונות, אך ככל טענה לעילה חדשה עקב שינוי נסיבות דינה להתברר בתובענה נפרדת, חדשה, שתוגש לבית משפט.

פסקי דין של כבוד השופט זגורי:  במקרים מסוימים כאשר מתגלה תמונה של חוסר צדק, ראוי להתערב בחיוב המזונות גם ללא הוכחה של שינוי נסיבות.

• תמ"ש 17732-07-12
• תמ"ש 57910/02
• תמ"ש 43053-02-12

• תמ"ש 4542-03-16  (בע"מ 919/15 מהווה שינוי נסיבות עצמאי) פסק דינו של כב' השופט עובד אליאס פס"ד מיום 1/7/18 למרות הלכת סולל בונה,  המדיניות השיפוטית יוצרת "דור ב" של אבות, לגביהם לא תחול הלכת בע"מ 919 בשל העובדה כי ההליך אותו ניהלו הסתיים טרם הפסק דין בעליון  בע"מ 919/15.