ביהמ"ש לענייני משפחה קריית שמונה, שופט רן ארנון: החלטה בעניין מזונות זמניים (תלה"מ 19013-07-24)

 

 

 

ההליך:

 

1.               לפני בקשה לפסיקת מזונות זמניים עבור 5 קטינים - קטינה כבת 16.5 שנים, קטין כבן 15, קטין כבן 12.5 שנים, קטין כבן 10.5 שנים וקטינה כבת 5 שנים - שהגישה המבקשת כנגד המשיב. הבקשה הוגשה במסגרת תביעת מזונות שהוגשה על ידי המבקשת. בד בבד הוגשה תביעת לקביעת זמני שהות.

 

2.               הבקשה הומצאה למשיב ביום 22.9.24. הוגש תצהיר שליח מוסר שהצהיר כי פגש את המשיב מתחת לביתו, המשיב אישר בפניו שראה את הבקשה וההזמנה לדיון, אך סרב לחתום על אישור המסירה. המועד להגשת תגובה חלף כבר ביום 06.10.24, אך לא הוגשה כל תגובה מטעם המשיב. מאחר ומדובר בדמי מזונות עבור קטינים אין מקום להשהות את ההחלטה והיא תינתן בהיעדר תגובת המשיב ועל יסוד טענות המבקשת בלבד.

 

3.               הצדדים התגרשו בחודש 2/24. לא צוין מתי נישאו הצדדים, אך לאור גילאי הקטינים מדובר בתקופת נישואין משמעותית של 18 שנה בקרוב.

 

4.               עם פרוץ המלחמה פונתה האם ביחד עם הקטינים לעיר XXXX בסמוך למשפחתה. לטענת המבקשת היא עומדת לשכור דירה בעיר XXXX בשכר דירה בסך 5,000 ₪. האב נותר להתגורר בXXXX חרף הפינוי.

 

5.               משהסתיים הליך היישוב סכסוך הגיש המבקשת תביעות למזונות וקביעת זמני שהות. 

 

תמצית טענות המבקשת:

 

א.      המבקשת טוענת כי בין הצדדים התגלעו מחלוקות רבות והם נפרדו ואף התגרשו בבית הדין הרבני.

 

ב.      המבקשת טוענת כי מאז הגירושין האב אינו משלם דבר עבור הקטינים והוא גם לא נפגש איתם, זולת במהלך חופשת חג הפסח, אז נפגש עמם למשך שבוע וחצי בלבד. אין כל זמני שהות שהמשיב מקיים עם הקטינים וכל נטל גידולם נופל על כתפיה של המבקשת.

 

ג.       המבקשת פירטה בבקשה את הוצאות הקטינים לרבות הוצאות כלכלה ומזון, ביגוד והנעלה וכן הוצאות עבור נסיעות, בילוי ופנאי ותשלומי קופ"ח. בנוסף אמדה את הוצאות המדור והחזקת המדור.

 

ד.      המבקשת טוענת כי כיום המשיב אינו עובד וחותם אבטלה ובנוסף מקבל את מענק הפינוי בסך 6,000 ₪, זאת על אף שהוא ממשיך להתגורר בדירת עמידר של הצדדים בXXXX. על פי הצהרת המבקשת, למשיב הכנסה מדי חודש בסך 11,000 ₪ נטו (המורכבים מ – 5,000 ₪ דמי אבטלה ועוד 6,000 מענק פינוי).

 

ה.      המבקשת טוענת כי היא עצמה עובדת כשכירה בעיריית XXXX ושכרה, כמשתקף מתלושי השכר שלה, עומד על 6,000 ₪ לחודש נטו. אציין כי המבקשת, כמו המשיב, זכאית אף היא למענקי פינוי הן לעצמה והן לקטינים, כך שהכנסותיה המצרפיות עומדות על 27,000 ₪ נטו לחודש.

 

ו.       המבקשת ציינה כי למרות שהאב עושה שימוש בלעדי בדירה בXXXX, התשלומים בגין אחזקתה ובכלל זה ארנונה, חשמל ומים משולמים בהור"ק מחשבונה נוכח היותה עובדת עירייה. בנוסף טענה כי היא משלמת לבדה את חוב הצדדים לחברת עמידר בסך של 1,000 ₪ מדי חודש.

 

ז.       לפיכך, טוענת המבקשת, יש לחייב את המשיב במזונות זמניים כדלקמן:

 

סך ההוצאות של הקטינים : 8,600 ₪ בנוסף חלקם במדור ואחזקתו סך של 3,360 ₪. עוד ביקשה האם להורות כי האב ישלם את כל הוצאות הדירה בXXXX שרק הוא עושה בה שימוש וכן ישתתף בתשלום החוב לחברת עמידר.

 

כן עתרה לחיוב 50% מהוצאות החינוך והבריאות חריגות.

 

השתכרות הצדדים ויכולותיהם:

 

6.               המבקשת, כאמור, עובדת בעירייה ועל פי תלושי השכר היא מרוויחה סך של כ - 6,000 ₪. לא הוצגו הכנסות של האב על כן בהיעדר תגובה אקבל בשלב זה טענת המבקשת כי האב מקבל דמי אבטלה בסך 5,000 ₪ ודמי פינוי בסך 6,000 ₪.

 

7.               ביחס לחלוקת זמני השהות טענה האם כי לא מתקיימים כלל זמני שהות ומאז תחילת המלחמה, מזה שנה, ראה האב את הקטינים רק בחופשת פסח.

 

צרכי הקטינים:

 

8.               המבקשת עתרה לפסיקת מזונות הקטינים בסך של 11,860 ש"ח סכום הכולל את המדור והוצאותיו ומבוסס על הוצאות הקטינים והוצאות המדור הצפויות בעיר XXXX.

 

9.               המשיב כאמור לא הגיש תגובה על אף שניתנה לו ההזדמנות לעשות כן.

 

הדין החל:

 

10.            כידוע, שלב הדיון במזונות זמניים הינו שלב ראשוני, אשר במהלכו אין בית המשפט נכנס לעובי הקורה אלא פוסק מזונות זמניים על סמך ראיות לכאוריות בלבד, תוך בחינה זהירה של צרכי הקטינים, מחד גיסא, ושל יכולתם הכלכלית של הצדדים מאידך גיסא.

 

11.            4 מהקטינים מעל גיל 6 ואילו קטינה אחת בת 5. בפסק הדין שניתן בבע"מ 919/15 פלוני נ' פלונית, נקבעה הלכה לפיה בגילאי 6-15 שנים החיוב במזונות הוא מדין צדקה והוא חל במידה שווה על שני ההורים, תוך שחלוקת החיוב ביניהם תיקבע על פי יכולותיהם הכלכליות היחסיות מכלל המקורות, לרבות הכנסה משכר עבודה. בכך למעשה הושווה הדין החל בגילאים 6-15 שנים לזה החל בגילאי 15-18 שנים, שגם אז החיוב על פי הדין העברי הוא מדין צדקה והוא מוטל על שני ההורים על פי יכולותיהם הכלכליות היחסיות.

 

12.            עוד נקבע בפסיקה, בעמ"ש 14612-10-16 פ.ב נ' א.ב (20.12.17), כי ע"פ הכללים שנקבעו בבע"מ 919/15 על הערכאה הדיונית לקבוע ממצאים עובדתיים ביחס לפרמטרים הבאים:

 

א.      צרכי הקטינים – גובה הצרכים תלויי השהות ובכללם מדור והוצאות מדור; צרכים שאינם תלויי שהות; צרכים והוצאות חריגים, הכל ללא הבחנה בין צרכים הכרחיים ללא הכרחיים.

 

ב.      היכולות הכלכליות של ההורים – מכלל המקורות שעומדים לרשותם, כולל שכר עבודה.

 

ג.       קביעת היחסיות של היכולת הכלכלית של ההורים, האחד מול רעהו – נתון הרלבנטי ביחס לצרכים שאינם תלויי שהות ולצרכים החריגים.

 

ד.      חלוקת המשמורת בפועל – נתון המכוון לחלוקת זמני השהות, יילקח בחשבון לעת קביעת חלוקת הנטל בין שני ההורים ביחס לצרכים תלויי השהות, יחד עם הנתון של היכולות הכלכליות של ההורים.

 

13.            כן נפסק כי אין מדובר בנוסחאות אריתמטיות נוקשות, ועל הסתמכות על נתונים יבשים, והכל תלוי במכלול נסיבות העניין, כששיקול העל הוא טובת הילד ורווחתו בבתי שני הוריו.

 

14.            בתי המשפט קבעו כי כאשר חלוקת זמני השהות היא שוויונית או קרובה לכך יש מקום לקבוע מזונות גבוהים יותר מאלה הנפסקים כאשר עיקר זמני השהות היא של הורה אחד ויש להעמידם על סך של 2,250 ₪ עבור כל ילד. יחד עם זאת, כאשר זמני השהות מתקיימים בעיקר אצל הורה אחד, וזה המקרה שלפני, אזי גובה המזונות הוערך בסך 1,600 עד 1,700 לקטין לא כולל מדור ואחזקתו ולא כולל הוצאות חריגות.

 

15.            ברם, את המזונות יש לפסוק בהתאם לראיות שמובאות בפני בית המשפט ואלה עדיפות על פני קביעות כלליות.

 

מן הכלל אל הפרט:

 

16.            במקרה זה, בשלב המקדמי בו אנו מצויים, ובהתאם לראיות הצדדים שהובאו בפני בשלב זה, ובהתחשב בזהירות הרבה בה מחויב בית המשפט לנהוג בשלב פסיקת מזונות זמניים, אשר הינו שלב מוקדם במסגרתו טרם נשמעו ראיות, ולאחר שנלקחו בחשבון, הדין החל על הצדדים, גילאי הקטינים וצרכיהם הבסיסיים, וכן העובדה שלא מתקיימים בפועל זמני השהות האב, כמו כן הכנסותיהם של ההורים, הנני קובע כדלקמן:

 

א.      אני מחייב את הנתבע בתשלום מזונות הקטינים בסך 6,000 ₪ כאשר מובהר כי הסכום כולל מדור והוצאות מדור (חלוקה פנימית: 700 ₪ עבור XXX; 900 ₪ עבור XXX; 1,100 ₪ עבור XXX; 1,500 ₪ עבור XXX; 1,800 ₪ עבור הבת XXX) (להלן: "דמי המזונות הזמניים").

גובה המזונות של הקטינה XXX יופחת עם הגיעה לגיל 6 לסך של 1,500 ₪.

 

ב.      דמי המזונות הזמניים ישולמו לאם החל מיום 10.10.24, ובכל 10 לחודש עבור אותו החודש וזאת לחשבון הבנק של התובעת. דפי בנק המעידים על ביצוע התשלום יהוו ראיה חותכת ומכרעת לביצוע תשלום המזונות בפועל.

 

ג.       האם עתרה לחיוב המזונות מאז הגירושין או לכל הפחות מאז פתיחת הליך הי"ס. אינני מקבל טענה זו. הליך הי"ס נפתח לפני כשנה ולא הוגשו במסגרתו בקשות לסעדים דחופים. גם אין כל צידוק לעיכוב בהגשת התביעה מאז הגירושין. בנסיבות אלה אני מורה על חיוב המזונות מיום הגשת התביעה, דהיינו חודש 7/24. החיוב בגין חוב מזונות העבר (3 חודשים) ישולם על ידי המשיב ב - 6 תשלומים חודשיים, רצופים ושווים. תשלום ראשון ישולם ביום 10.10.24 ביחד עם תשלום המזונות השוטף.

 

ד.      דמי המזונות הנ"ל יותאמו ויעודכנו על פי השינויים ממדד הבסיס שפורסם ביום 15.9.24 ומדי 6 חודשים (ללא תשלומים רטרואקטיביים) כאשר ההתאמה הראשונה למדד, תבוצע בחודש מרץ 2025.

 

ה.      בנוסף לדמי המזונות הזמניים יישאו שני הצדדים בחלקים שווים בכל הוצאות החינוך ובהוצאות הבריאות החריגות של הקטינים אשר אינן מכוסות ע"י סל הבריאות או ביטוח רפואי אחר ו/או על ידי חוק חינוך חובה והכל לפי הוראות אלו:

 

ו.       הוצאות ריפוי חריגות, אשר אינן ממומנות על ידי ביטוח הבריאות הממלכתי, לרבות טיפולי שיניים, אורטודנטיה, משקפיים, טיפולים פסיכולוגיים, ריפוי בעיסוק, תרופות שאינן בסל הבריאות.

 

ז.       הוצאות חינוך, לרבות שכ"ל, חינוך בלתי פורמאלי, קייטנות קיץ, כמו כן עד חוג אחד לשנה לכל ילד (בהתאם לרצון הקטינים ובכפוף לכך שעלות החוג לא תעלה על 300 ₪ בחודש), שיעורי עזר, הוראה מתקנת (ככל שיידרשו לקטינים, בהמלצת גורם מקצועי ו/או מחנך כיתה).

 

17.            הצדדים יוכלו לטעון לענין גובה המזונות הזמניים בדיון הקבוע להם.

 

18.            המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

 

 

ניתנה היום, ו' תשרי תשפ"ה, 08 אוקטובר 2024, בהעדר הצדדים.