צור קשר דיני משפחה וגירושין צור קשר

צור קשר

checked
דיני משפחה דיני משפחה וגירושין דיני משפחה
תוכן מרכזי בעמוד דיני משפחה וגירושין תוכן מרכזי בעמוד

פסיקת מזונות זמניים לאישה והעברת כספים במעטפה מדי חודש (תלה"מ 9438-05-19)

בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה
תלה״מ 9438-05-19 פלונית נ׳ פלוני
תלה״מ 9408-05-19 פלוני נ׳ פלונית
בפני כבוד השופטת אילת גולן-תבורי
17/10/2019

 

1.              התובעת ("האישה") עתרה כנגד הנתבע ("האיש") בשתי תביעות, למזונות אישה ומדור ובענייני הרכוש. החלטה זו הינה בבקשות הצדדים, בקשת האישה למזונות זמניים ומדור ובקשת האיש לפסק דין חלקי לפירוק שיתוף בבית הצדדים.

2.              הצדדים נשואים קרוב ל- 50 שנה, משנת 1970 עת נישאו בחופה וקידושין ונולדו להם 3 ילדים, כיום בגירים ובעלי משפחות ולהם נכדים. האיש בן 71 שנה, האישה בת 68 שנים.

3.              בשנת 2008 יצא האיש מבית הצדדים. לטענת האישה לא ביקש להתגרש והמשיך כל השנים לבוא בכל סוף שבוע, לטענת האיש חיי הנישואים הסתיימו כבר אז המשיך להגיע למען הילדים והנכדים.

4.              האיש ובעל עסקי אף נמסר על רכוש ונכסי נדל״ן, הצדדים חלוקים מה היקף

הרכוש משותף.

נמסר ולא הוכחש, כי מזה שנים ועד הגשת התביעות, האיש העביר לידי האישה, מדי חודש, 15,000 ₪ במזומן במעטפה, וכן נשא בכל הוצאות אחזקת הבית.


 

5.              לאחר הגשת התביעות מצד האישה, הגיש האיש תביעת גירושין בית הדין הרבני. נמסר כי הליך גישור לא צלח.

6.              בדיון נשמעו טיעוני ב״כ הצדדים, וכן נשמעו הצדדים עצמם עת ניסה בית המשפט לבחון הניתן לגבש מתווה מוסכם. משלא הסתייע, ניתנת החלטה זו.

טענות הצדדים

תמצית טענות האישה

7.              לטענת האישה, בבעלות הצדדים רכוש וממון רב בשווי עשרות מילוני שקלים, אין לה מידע

מלא, הכל בשליטת האיש. הוא מצליח מזה עשרות שנים ובעל חברות ועסקים על שמו

ובעל מניות בהם. עוסק מורשה וגם בעל חברה בע״מ ושתי שותפויות למסחר ב, בעל אתרים למכירת תכשיטים באינטרנט, חבר ב ובעל חלק ממנייה כחבר בה.

שווי מלאי ה ברשותו 7,000,000 $, רשות המסים העריכה הכנסתו בשנת 2014 בסך 34,000,000 ₪, מדווח לטענתה רק על חלק מהסכום. בעל מניות בחברה שעוסקת בייזום פינוי בינוי, עוסק בנדל״ן בחו״ל, מינף רכישת נדל״ן, יש להם מספר נכסים בנוסף לבית ב, משרדים בארץ ובחו״ל, מפעל ליטוש ב שהסב ל- 3 דירות מגורים שמשכיר, דירהב, מגרש ב, דירה ב, דירה ב, נכס נוסף בבנייה ב. בעל רכבים יוקרתיים (לקסוס, טויוטה, רכב חשמלי וולוו), מספר רב של חשבונות בנק, זכויות סוציאליות ובחברות ביטוח, קצבה מהביטוח הלאומי.

 

אף שיצא מהבית בשנת 2008 למי שהייתה מזכירתו ושכיום בהריון, בחר לשמור על הנישואים מעולם לא תבע גירושים והגיע כל סוף שבוע לבית לארוחות ולאירועים, המשיך לכלכל אותה ואת הבית כל השנים.

 

 

8.   היא לאחר גיל פרישה, אינה עובדת, לא עבדה מרבית השנים האיש פירנס את הבית ואותה, כל

מזונותיה היו עליו, הסתמכה עליו, אין לה מקור פרנסה חלופי, מקבלת קצבת זיקנה מביטוח לאומי. כדי לקבלה עבדה מספר חודשים כ______________________ בגן ילדים שעתיים ביום סמוך לגיל פרישה

והשתכרה 2,500 ₪ לחודש. כיום בגיל שלא יכולה לעבוד. יש להם נכסים והון אך השליטה בהם בידיו. יש לה רכב (פורד), חשבון בנק, אין לה זכויות סוציאליות. יש לה תכשיטים, דירה שקיבלה בעבר במתנה מאימה נמכרה, הפער הכלכלי ביניהם גדול. יש לחייבו במזונותיה שישקפו את רמת החיים הגבוהה לה הורגלה ובהוצאות אחזקת המדור.

עד התביעות העביר לה כל חודש במעטפה במזומן 15,000 ₪ ושילם את כל הוצאות הבית ב, שגודלו 680 מ״ר בנוי על מגרש 3 דונם, ובו 6 סוויטות, 2 מטבחים, חדר טלוויזיה, בריכה סאונה וג׳קוזי וגינה גדולה.

יש לחייבו בתשלום מזונות 15,000 ₪ לחודש עבור- חופשה בחו״ל 3 פעמים בשנה, בילויים, מסעדות, הצגות, מופעים. טיפוח (מספרה ומניקור). פעילויות ספורטיביות (מנוי חדר כושר, פילאטיס) ביגוד והנעלה, מתנות לנכדים, דלק, והוצאות רפואיות חריגות (לרבות רפואת שיניים), ביטוח רכב 500 ₪ לחודש, ובעלות הוצאות מדור ואחזקתו 11,290 ₪ בחודש (ארנונה ומים 4,010 ₪ חשמל 2,000 ₪ טלפון 100 ₪ אינטרנט 180 ₪ ביטוח 500 ₪ גנן 1,200 ₪ תחזוקת בריכה 1,300 ₪ תיקונים ושירותים 2,000 ₪). כל השנים סיפק צרכיה ברמת חיים גבוהה, בעבר הוציאה בכרטיס אשראי 12,000-13,000 ₪ לחודש, משנת 2013 סגר חשבונם המשותף משיקולי מס והעביר לה כל חודש 15,000 ₪ במזומן בנוסף לתשלום כל הוצאות אחזקת הבית והוצאות נוספות. ברשותה העתקי המעטפות. חייב במזונותיה כאשתו מדין תורה, ובהתאם לרמת החיים אליה הורגלה עימו ולפי עושרו. עליו לדאוג לכלכלתה ולכסותה, כלי בית מדור והוצאות אחזקת מדור ורפואה, בהתאם לרמת החיים הגבוהה. לאחר שיתגרשו תעתור למזונות משקמים לפי דין אזרחי כי הסתמכה עליו ומכח הגינות ותום לב.

9.             מתנגדת לבקשתו לפס״ד חלקי לפירוק שיתוף בבית המגורים ב בו גרה, מטרתו ליצור

עליה לחץ ולגרום לה להיכנע לדרישותיו הרכושיות. יש להם רכוש רב, אך מתכחש לחלקה בו ורוצה לחלק רק את הבית. קודם שיחשוף המידע והרכוש שברשותו. מועד הקרע עם הגשת התביעות. אי אפשר להכריע רק בפירוק שיתוף בבית בנפרד ולא בכל הרכוש והעסקים הרבים שמסתיר, לא יגרם לו נזק מבירור קודם של כל המידע על הרכוש. לא תתנגד להתגרש, אך לא בלי מידע ולא כשטוען שמרבית הרכוש רק שלו, ולא שרוצה רק לחלק את הבית ושומר לעצמו את היתר. יש לאפשר לה לנהל מו״מ כשווה לו.

10.          בדיון הרחיבה ב״כ המבקשת וטענה כי האיש עצר את העברת התשלומים החודשיים, האישה נותרה ללא מחייה, אישר ששילם לה כל חודש במזומן 15,000 ₪ במזומן ואת הוצאות הבית. מכחישה גרסתו שזה היה חלק מהסדר עסקי ביניהם, אך גם לפי זה יוכל לקזז הסכום בהמשך ואינו יכול להפסיק התשלום חד צדדית.

תמצית טענות האיש

11.          לטענת האיש, הפרידו מגוריהם עוד בשנת 2008 ולא מנהלים משק בית משותף מעל עשור. לא

התגרשו אך לא חיים ביחד. שמר על קשר למען הילדים, הגיע בסופי שבוע לבית המשותף כדי לפגוש בילדים ובנכדים אך חזר לדירתו, הגיעו לאירועים בנפרד. מועד הקרע ביניהם בשנת 2008. נכון שהעביר לה כספים כל חודש אך זאת מתוך הרכוש המשותף ולא כמזונות. שילם כחלק מהסדר עסקי שהיה ביניהם על חשבון חלקה ברכוש המשותף, לכן שמרה על המעטפות והפתקים עם הסכומים שהעביר לה. יכלו להמשיך בהתנהלות זו, אך האישה בחרה להתכחש לכך והפרה את הסטטוס קוו בכך שהגישה את התביעות. לאחר שסירב להכנע לדרישותיה, הגישה את התביעות בניסיון גם לחייבו במזונותיה וגם לקבל מחצית מרכושו, רוצה לסחוט ממנו כספים, לכן לא ניתן להמשיך במנגנון שיצרו. על הבית ב יש משכנתא, הדירה ב

מיועדת לבת שמקבלת את השכירות, לאישה הייתה דירה שהועברה על שמה ב

שנמכרה לפני מספר שנים. יש לו לקסוס שנת 2013, בטויוטה משתמשת הבת. אין לו זכויות סוציאליות, רק ביטוח חיים. יש לו חשבונות בנק אך רובם לא פעילים. מרבית הרכוש והנדל״ן שהאישה טוענת לשיתוף בהם לא משותפים ושייכים רק לו. השיתוף ביניהם רק עד מועד הקרע בשנת 2008 ומאז הרכוש שנצבר שלו. נכסים משותפים הם הבית ב ודירה ב

שמיועדת לבת, ויש לקזז מחלקה של האישה בהם את התשלומים שקיבלה ממנו כל חודש. נכסים נוספים לא משותפים. הגיש כעת תביעת גירושין לבית הדין הרבני.

12.          הוא מורשה ועוסק במסחר, אך אין לו הכנסה חודשית, יש לו משרד רשום

בבעלותו וממנו ניהל את הפעילות כל השנים. בשנת 2014 רשות המסים העריכה את חובו למס הכנסה בסך 15,000,000 ₪, אך זה בשל חובות ספקים שהיו לו ועם העברת ה

לספקים צומצם החוב ובשילוב הליך ׳גילוי מרצון׳ שנמצא בו יצומצם חובו לסך -6,000,000 9,000,000 ₪. האישה לא התייחסה לחובות כשהגישה את התביעות אך לתקופה שעד למועד הקרע היא אחראית לחובות כמוהו. הוא בשנות ה 70 לחייו, אינו בקו הבריאות, סובל מבעיות גב, רגליים, לב, עיניים. נוכח מצבו הרפואי לפני 4 שנים הפחית את היקף עבודתו בצורה משמעותית, מצוי בהפסדים.

האישה, בחרה שלא לעסוק במקצוע, כוחה במותניה, מקבלת הכנסה מעבודה כ         בגן ילדים וקצבת זקנה מביטוח לאומי. לא דיווחה על הכנסתה. יש לה רכוש רב נכסים

וזכויות שלא דיווחה עליהם. בחשבון הבנק חסכה כסף רב ויש לה מאות אלפי שקלים, כספת עם דולרים ותכשיטים יקרי ערך בשווי יותר מ- 500,000 ₪. קיבלה ירושה מאמה של דירה וכסף מזומן, יש לה ג׳יפ פורד שנת 2017, זכויות סוציאליות וקרן השתלמות. מתוך זכויותיה ברכוש המשותף כבר העביר לה עשרות אלפי שקלים בחודש על חשבון חלקה. נוכח תביעתה לפירוק שיתוף ברכוש המשותף אין הצדקה להמשיך ולחייבו בהוצאות אחזקת הבית, יש להורות על פירוק השיתוף בו ולמכור אותו, כל צד יקבל את חלקו, ומהחלק של האישה יקוזזו כל התשלומים שקיבלה לאורך השנים על חשבון חלקה.

13.          הבקשה למזונות זמניים מוגזמת ומופרכת, מוכחשות הוצאות אחזקת הבית שנטענו בלא אסמכתאות. מציגה מציאות בדויה, אין לה תלות כלכלית בו אלא הכספים שולמו מתוך חלקה ברכוש המשותף. לפי הדין הדתי לקביעת מזונות אישה יש להביא בחשבון את הכנסותיה וכשהן מספיקות לה אין לפסוק מזונות. די בפירוד הממושך ביניהם כדי להעיד על חוסר תום ליבה בבקשה ואינה זכאית למזונות מהדין האישי. אינה זכאית גם למזונות משקמים, הם נשואים וכבר קיבלה תשלומים במשך שנים להשתקם מהפרידה שהתרחשה לפני למעלה מעשור, הוא גר עם בת זוגו. יש לדחות הבקשה.

14.          בדיון הרחיב ב״כ האיש, כי התשלומים החודשיים נועדו לתת לה את חלקה ברכוש המשותף ולא מזונות, הקשר הסתיים לפני שנים, מועד הקרע בשנת 2008 כשהאיש עזב את הבית. יש לפרק את השיתוף בבית היום נוכח הפירוד הממשי ולאחר שהיא הגישה תביעה, אין הצדקה שתמשיך לגור בו לבד, שתרכוש דיור חלופי. אין לה הוכחה שכל הנכסים משותפים, נצברו לאחר מועד הקרע.

15.          מזונות זמניים - נפסקו קודם לדיון ע״י כבוד המותב התורן ונקבע כי האיש ישלם לאישה על חשבון המזונות, לעבר להווה ולעתיד 3,500 ₪ (למועדים שנקבעו), וישלם את כל הוצאות אחזקת הבית כנגד קבלות.

16.          האישה ביקשה לעיין מחדש בהחלטה, האיש התנגד, נקבע שהטענות יישמעו בדיון. כך גם הגישה האישה בר״ע על ההחלטה למזונות זמניים, שנדחתה שכן הסעד שניתן כמזונות טרום זמניים ועד לדיון.


 

דיון

17.         מהן ההלכות המשפטיות החלות בבקשות אלה, למזונות אישה ולפירוק שיתוף בבית הצדדים, וכיצד ראוי ליישמן בנסיבות חייהם של האיש והאישה כאן?

18.         מזונות אישה - סעיף 2 (א) לחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות), תשי״ט-1959, קובע כי "אדם חייב במזונות בן-זוגו לפי הוראות הדין האישי החל עליו, והוראות חוק זה לא יחולו על מזונות אלה."

19.         שני הצדדים יהודים, משכך הדין האישי החל בעניינם הינו למשפט העברי, אשר מטיל חובת מזונות על הבעל כלפי האישה בתקופת הנישואים. סכום המזונות נקבע לפי רמת החיים אליה הורגלה האישה במהלך שנות הנישואים, בבחינת ״עולה עימו ואינה יורדת עימו". (ע״א 508/70 נתוביץ נ׳ נתוביץ, פ״ד כה (1) 608) וכפי כל הדרוש לה (ב. שרשבסקי, מ. קורינאלדי דיני משפחה א׳ 291 (2015), ע״א 130/83 פרייס נ׳ פרייס פ״ד לח (1) 721 (1984)).

20.         יש משמעות לשאלה האם האישה עבדה, מה גילה, האם היא שיצאה מהבית או האיש עזב. ככל והאיש עזב עליו נטל ההוכחה כי המניעה מהאישה ומעשיה לא איפשרו לו לחיות עימה על מנת להיות פטור מחובתו במזונותיה. (א. גריידי מזונות אישה - הלכה ומעשה 251 (2016)).

21.         יש מספר עילות המחריגות את החיוב, ולא בכל מקרה יחוייב האיש בתשלום מזונות לאשתו. כך - כאשר יש לאישה הכנסה, והיא בבחינת ׳מעשי ידיה תחת מזונותיה׳.

כך נבחנה גם השאלה כיצד ייפסק כאשר לאישה יש הכנסות (פירות) מנכסיה בגדר ׳צאי פירות נכסיך במזונותייך׳ (ר׳ שרשבסקי וקורינאלדי שם, ע׳ 304 ; ע״א 596/89 חקק נ׳ חקק מה (4) 749 (1991), ע״א 4316/96 פלולי נ׳ פלולי 394 (1999)) ונחלקו הדעות, אף כי ס׳ 2א לחוק לתיקון דיני משפחה (מזונות), תשי״ט-1959 קבע שיש להתחשב בהכנסות בן הזוג מכל מקור. כמו כן לאחר פירוד ממושך ניתן לטעון שעל האישה לפעול על מנת להשתכר (ע״א 5930/93 פדן נ׳ פדן (22.12.1994)).

החיוב במזונות יוחרג גם כאשר קיימות עילות להחרגתו מתחום המעמד האישי.

כך יהא גם במקרים בהם לא נותר בנישואים דבר (בע״מ 3151/14 פלונית נ׳ פלוני (5.11.2015)) או כאשר התשלום מהווה מניעה לסיום המו"מ לגירושין שאז יש לבחון האם להפסיק חיוב במזונות זמניים. (להרחבה ויישום, ראה תמ״ש (פ״ת) 11940-04 פלונית נ׳ פלוני (25.1.2015)).

22.          נקבע כי יש לפסוק מזונות זמניים בשלב ניהול המשא ומתן, שישקפו את המצב הקודם לפרוץ הסכסוך, על מנת למנוע פער כלכלי משמעותי שיביא לוויתורים בשלב המו״מ או הגירושין.

"בעניין מזונות זמניים, מן הראוי לשקול שיקול נוסף.. כאשר מדובר בפער כלכלי משמעותי בין בעל לבין אישה, יש חשש כי אי פסיקת מזונות זמניים בשיעור הולם, תיצור פערי כוחות בין בני הזוג, בעת המשא ומתן לגירושין, ובעת ההליכים המשפטיים ביניהם. ... יש לשקוד, עד כמה שניתן, להביא את בני הזוג למצב פחות או יותר שוויוני מבחינה כלכלית... מכאן שהדרך הנאותה היא פסיקת מזונות זמניים שתשקף, פחות או יותר, את המצב הכלכלי שהיה לפני פרוץ הסכסוך..."

(בר״ע (י-ם) 1081/05 פלוני נ׳ אלמוני, ש׳ דרורי, ס׳ 69, (8.8.2006)).

23.          פירוק שיתוף - סעיף 37(א) לחוק המקרקעין, תשכ״ט-1969 קובע כי "כל שותף במקרקעין משותפים זכאי בכל עת לדרוש פירוק השיתוף".

לזכות קניינית זו מעמד חשוב, ובמרבית המקרים ייעתר בית המשפט ויורה על פירוק השיתוף בנכס. כך כאשר אחד הצדדים מסרב להתגרש ופתרון הסכסוך אינו קרוב. (רע"א 4358/01 בר- אל נ׳ בר-אל פ"ד נה (5) 856 (2001)).

24.          אולם לא בכל מקרה יורה בית המשפט על פירוק השיתוף במיידית, כאשר הצדדים הינם בני זוג. (נ. שלם יחסי ממון ורכוש - הדין והפסיקה 398 ואילך (מהדורה שניה) 2019).

זכות בעל הקניין אינה עומדת בחלל ריק, גם לצד הנוסף זכויות, ובית המשפט ייאזן ביניהן במקרים המתאימים. תיבחן התנהלות הצדדים קודם לבקשה ומה צפוי לאחריה, היכן עומדים יתר ההליכים המשפטיים בבית המשפט ובבית הדין הרבני, בדיקה שאין ניצול לרעה של ההליך, היש צורך ממשי ודחוף בפירוק או המופעל לחץ, והאם ניתן למצוא פתרון כולל בפרק זמן סביר.

(בע"מ 1955/17 פלונית נ׳ פלוני ש׳ רובינשטיין (18.4.17)).

25.          יש מקרים בהם פירוק שיתוף רק בנכס אחד מתוך מכלול נכסים יהא החריג, וייבחן הניתן להגיע להסדר כולל של כל הזכויות והנכסים, בכפוף לשיקול דעת בית המשפט ובנסיבות המקרה (רמ"ש (ת״א) 40199-03-16 ש.ד. נ׳ א.ד. ש׳ שוחט (30.5.2016)), ומהו פרק הזמן הסביר עד לביצוע שמא יש לעכב פירוק השיתוף עד להכרעה כוללת. (רמ"ש (ב״ש) 8939-03-17 ל.א. נ׳ י.א. ש׳ לוין (4.6.2017)).

26.         אם כן כיצד ראוי ליישם הלכות אלה בנסיבות חייהם של האיש והאישה כאן?

27.         במקרה דנן רב הפער בין טענות שני הצדדים, הן לעניין היקף הרכוש והנכסים והן בשאלת ההכנסות החודשיות. מחד טענות האישה לרכוש רב בהיקף של עשרות מיליונים, ב

בעסקים ובנדל״ן, למול טענת האיש כי חלק מהרכוש שטוענת האישה כמשותף הוא רק שלו כי נצבר לאחר מועד הקרע ביניהם וכן חובו לרשויות המס הינו בהיקף של מיליונים.

28.         הכנסות האיש - האיש צירף שני דוחות, האחד על שמו לשנת 2017 והשני באנגלית לחברה בע״מ הנושאת את שמו לשנת 2018 בשניהם הפסד בשורה התחתונה. ברם בשלב זה טרם נהיר האם דוחות בודדים אלה משקפים מלוא הכנסת האיש ופוטנציאל הכנסתו והאם הובאה התמונה הכספית במלואה. זאת אף נוכח טענות הצדדים עצמם - מחד טענת האישה למלאי

והכנסות שלא דווחו בשיעור עשרות מיליוני שקלים, ומאידך טענת האיש כי במסגרת הליך ׳גילוי מרצון׳ בו פועל כיום החוב לא יעלה על מספר מיליוני שקלים. כך גם האיש גילו מעל 70 שנה ונמסר כי סובל מבעיות בריאות.

דומה כי הכנסת האיש הינה נתון שיש צורך לבררו.

29.         בנוסף ולאחר שלפסיקת מזונות יש להתחשב גם ברכוש ובהכנסות מרכוש, וכפי שהובא לעיל יש נכסי נדל״ן, חברות, אתרים, שותפויות, מניות ועוד (משותפים או לא), גם סוגיה זו טרם הובהרה דיה.

30.         הכנסות האישה - האישה כיום מעל 68 שנה, אינה עובדת, לאחר גיל פרישה, מקבלת קצבת זקנה מהמוסד לביטוח לאומי, אך הובא כי אין בה כדי לכלכלה כפי שהורגלה.

31.         לאישה כסף בעו״ש ותכשיטים, לטענת האיש בשווי מאות אלפי שקלים. טרם הוברר ההיקף, לא הובא כי פירות להם. כך גם יש לה נדל״ן אלא שחלקם אינם בידיעה מלאה או בשליטתה, מנכס מניב אינה מקבלת שכירות, לא נמצא כי די בהם כדי לכלכלה.

32.         הצדדים מתדיינים בפני בית הדין הרבני הנכבד, הוצג פרוטוקול שם עתר האיש לגירושין, ונמסר מטעם האישה כי אף שמקווה שישוב אינה מתכוונת למנוע גט.

)"ב״כ האישה: היא חיכתה לו 11 שנה, היא לא תחזיק אותו בכוח, עובדה שהוא לא ביקש להתגרש, הבגדים שלו בבית, כל יום שישי קיבלה אותו בבית, עד היום, אם רוצה לחזור שיחזור, אם ירשום חצי רכוש על שמה, היא לא תחזיק אותו." פרוטוקול דיון ביה״ד הרבני מיום 16.7.19).

המזכירות - תואיל לסרוק בתיק.

לא הובאה, בשלב זה, עילה מעילות המעמד האישי שיש בה כדי לשלול זכות זו.

33.         ממה שהובא עד כה, ובשלב זה, בפני בית המשפט תמונה חלקית בלבד של היקף הנכסים הכספים והזכויות של הצדדים, בין אם לפי הטיעון שהכל משותף, ובין אם לפי הטיעון כי כל שנצבר למעלה מעשור הינו רק של האיש ברם החובות שקדמו לתקופה זו הינם גם באחריות האישה. כך גם לעניין הכנסות האיש והיקף הרכוש שעל שמו (משותף או לאו).

34.         טענת האישה כי האיש החזיק שני בתים משנת 2008 הגיע בכל סוף שבוע ולא הגיש תביעת גירושין, וטענת האיש מנגד כי נפרדו כבר אז הגיע בסופי שבוע עבור הילדים, דינן בירור עובדתי (ככל שלא ישכילו הצדדים להגיע להסכמות).

35.         טרם הובהר המתווה לעתיד, החל הליך בבית הדין הרבני. טענות הצדדים סותרות, לרבות טענת האישה מחד כי אין בידה מידע מלא והאיש מסתיר הכנסות כספים ורכוש, ומנגד הכחשת האיש וטענתו שחלק מרכושו אינו משותף ולכן אין לחלוק בו.

36.         ברם בשלב זה עולה כי יש כספים וזכויות, חברות, עסקים, ונכסי נדל״ן. בין אם כל

הרכוש לעיל משותף, ובין אם חלקו אכן נפרד - שגם אז פירוש הדבר כי לאיש יכולת כלכלית עודפת על זו של האישה - הרי ברי כי יש לקבל תחילה את מלוא המידע והנתונים בטרם הכרעה.

37.         לא נמצא כי על האישה לנהל משא ומתן בעמדת נחיתות מובהקת, בה אין בידה את המידע המלא, נתונים או שליטה ברכוש ובכספים, מה גם שמנגד נטען כי חלקו אינו משותף ברם ללא נתונים.

38.         אין חולק כי מזה שנים האיש משלם לידי האישה, מדי חודש בחודשו, 15,000 ₪ במזומן ונושא בהוצאות הבית במלואן.

טענת האיש כי העברות הכספים במזומן במעטפות מדי חודש בחודשו, במשך שנים ולכל הפחות משנת 2013 בנוסף למימון מלוא הוצאות אחזקת הבית הן על חשבון חלקה של האישה ברכוש, יש להוכיחן, בהעדר הסכם חתום, וכאשר מנגד הכחשת האישה וכי המשיך לממן מחייתה. אין די בהעלאת הטענה כדי להציב האישה כיום ללא העברה כספית זו או חלקה.

כך גם לצורך הטענה שעל האישה להשתמש בנכסיה לקבלת פירותיהם תחת מזונות, יש לאפשר זאת מכלל הנכסים המשותפים, אותם יש לבחון. לא כך בשלב הנוכחי ונוכח התנהלות הצדדים עד הגשת התביעות.

39.          מנגד, העתירה למזונות נטענה בחסר, מבלי לפרט הסכום המבוקש עבור כל אחד מהרכיבים, ובאופן כוללני בלבד, הוצאות האישה וצרכיה לא גובו באסמכתאות.

לא נמצא כי האישה הוכיחה, בשלב זה, את גובה הצרכים הנטענים למחייה (15,000 ₪), ואין די בציון הרכיבים הנטענים.

אין מונע מהאישה להוכיח טענותיה במסגרת ההליך. ברם בשלב זה של סעד זמני, הדבר אינו מגיע כדי היעתרות לסכום שנתבקש ולא ייפסק במלואו.

40.          ההחלטה ניתנת למזונות זמניים, כסעד זמני, בשלב שבטרם שמיעת הראיות, בזהירות הראויה, ומבלי לקבוע מסמרות בטענות הצדדים.

אף אין בפסיקתם משום קביעה שהחיוב בעינו עד סיום ההליך, וייבחן, ככל יהא בכך צורך, בעתיד ובהתאם לנסיבות.

41.          בשלב זה, ובהתאם לכל המפורט לעיל, נקבע כדלקמן

האיש ישא במזונות זמניים לאישה, בסך של 8,000 ש״ח לחודש, בשלב זה לתקופה מהגשת התביעה ועד ל- 12 חודשים מהחלטה זו ואילך (כולל) או עד סידור הגט, לפי המוקדם.

בנוסף, ישא האיש בתקופה זו בכל הוצאות אחזקת הבית, ישירות לנותן השירות או ישיבן לאישה בתוך 15 יום כנגד הצגת קבלות.

כמו כן ישא במלוא הוצאות רפואיות חריגות לאישה (לרבות שיניים) שאינן ממומנות ע״י ביטוח בריאות ממלכתי, ביטוח רפואי משלים או פרטי, כנגד הצגת קבלות.

42.          החיוב ממועד הגשת התביעה 5.5.19.

המזונות ישולמו החל מיום 5.11.19 ובכל 5 לחודש.

הסכום יהא צמוד למדד המחירים לצרכן שיפורסם ביום 15.11.19, ויתעדכן מדי 3 חודשים, ללא תשלום הפרשים למפרע.

43.              חוב עבר ככל שיש מיום 5.5.17 ועד 5.11.19, בניכוי סכומים ששילם, ישולם ב- 6 תשלומים חודשיים שווים ורציפים, ממועד התשלום הקרוב.

44.              סכום שלא ישולם במועד ישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד החיוב ועד לתשלום בפועל.

45.              לקראת סיום התקופה, תיבחן הסוגיה פעם נוספת, בהתאם למצב ההליכים עד אז, וככל שתתבהר התמונה הרכושית, וההליך בבית הדין הרבני.

46.              אשר לבקשה לפסק דין חלקי המורה על פירוק השיתוף בבית, בנסיבות כאן בהן טרם הובהרה מסת הנכסים המשותפת ושווייה, יש לערוך איזון ראוי בין זכויות שני הצדדים - מחד זכות האיש לממש את קניינו בבית ומנגד זכות האישה לחלקה ברכוש המשותף לאחר קבלת מלוא המידע אודות הנכסים הזכויות והכספים המשותפים. כך גם יוכלו לבחון הניתן לבצע פירוק השיתוף מתוך ראייה של מכלול הנכסים, ולא רק בנכס בודד.

לא הובאה עילה לפירוק מיידי ודחוף רק בנכס בודד זה ובמובחן מנכסים אחרים בשלב ראשוני זה וטרם התבררה התמונה הרכושית.

נוכח האמור לעיל ומורכבות ההליך כעולה מטענות הצדדים, לא נמצא בשלב זה ומבלי לקבוע מסמרות, להורות על פסק דין חלקי של פירוק שיתוף בנכס אחד, בית הצדדים.

47.              אין בכך לשלול פירוק השיתוף בבית בהמשך, וקודם לסיום ההליך המשפטי, ככל ויתברר כי האישה מעכבת קבלת מידע התקדמות ההליך או המשא ומתן. ברם בשלב זה דומה כי המידע מצוי בעיקרו בידי האיש.

48.              לצורך בירור היקף הרכוש הנכסים וההכנסות, ימונה מומחה מטעם בית המשפט.

47.       יש לקוות כי הצדדים ישכילו להגיע להסכמות כוללות שייתרו עבורם המשך ההליך, למען

טובתם וטובת ילדיהם המשותפים.

50.              ניתנת לצדדים שהות בת 60 יום על מנת לבחון הידברות ביניהם. ניתן יהא להאריך התקופה

בבקשה מוסכמת, מוצע כי ישקלו חזרה לשולחן הגישור.

51.               ככל ולא תצלח ההידברות, ולצורך קבלת תמונה רכושית מלאה, ממונה מטעם בית המשפט מומחה רו״ח חוקר, להעריך שווי חלקו של האיש בעסק בחברות ובשותפויות, בהן הינו בעל זכויות או בעל מניות, לרבות הון, מלאי, פעילות, התחייבויות, זכויות כספיות וסוציאליות הרשומות ע״ש הצדדים או מגיעות להם מכל סוג, מוניטין אישי ועסקי ככל שיש, וכל נכס נוסף, חובות או חיובים מכל סוג.

הצדדים ינהגו בפני המומחה בגילוי מלא ונאות, וימציאו לו כל מידע או מסמך נדרש.

הצדדים יגישו זהות מוסכמת של המומחה בחלוף 20 יום מתום ההידברות. בהעדר הסכמה יקבע ע״י בית המשפט.

שכר טרחת המומחה ישולם על ידי שני הצדדים בחלקים שווים, כאשר האיש ישא בעלות בשלב זה, וחלקה של האישה יושב לו במסגרת פסק הדין או במועד מוקדם יותר אם ייקבע מימוש הרכוש או חלקו קודם לפסק הדין.

52.               נוכח המחלוקת בין הצדדים באשר למועד הקרע, ומבלי לקבוע מסמרות, בשלב זה, נוכח הבירור העובדתי הנדרש, המומחה יכין את חוות הדעת ל- 3 מועדים: יום 1.5.2008 (טענת האיש), יום 1.5.2019 (טענת האישה), וכן ליום 1.5.2013 (השנה בה נמסר שנסגר החשבון המשותף, ככל ויוצג למומחה התאריך המדויק יחושב בהתאם לו).

מועד הנישואין בשנת 1970 יימסר למומחה.

53.               הוראות נוספות לצורך הכנת חוות הדעת, ינתנו בהמשך ובהתאם לנדרש.

לא יגיעו הצדדים להסכמה על שווי נכסי המקרקעין, ימונה גם מומחה שמאי מקרקעין.

54.               לסיכום, הבקשה למזונות זמניים התקבלה במרביתה, הבקשה לפסק דין חלקי בנכס אחד נדחתה.

נוכח התוצאה, האיש ישלם לידי האישה הוצאות משפט ושכ״ט עו״ד בסך 3,000 ₪.

55.               סכום שלא ישולם ישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד החיוב ועד לתשלום בפועל.

56.               המזכירות - תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתן לפרסום ללא שמות וללא פרטים מזהים של הצדדים.

ניתנה היום, י״ח תשרי תש״פ, 17 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.

אילת גולן - תבורי, שופטת

 

דרג את הכתבהדירוג כתבה פסיקת מזונות זמניים לאישה והעברת כספים במעטפה מדי חודש (תלה"מ 9438-05-19): 5 כוכבים
כוכב 12 כוכבים3 כוכבים4 כוכבים5 כוכבים
2 מדרגים
צור קשר דיני משפחה וגירושין צור קשר

צור קשר

checked
יצירת קשר
יצירת קשר מהירה
עבור לתוכן העמוד